Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1305 · K. 2024/404
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1305 K. 2024/404

E. 2022/1305K. 2024/40425 Nisan 2024
itirazın iptaliicra takibibilirkişi raporubilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatyasal süreiadeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket kargo işiyle uğraştığını davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı borç ilişkisi doğduğunu bu borca ilişkin müvekkil şirketin cari hesap ekstresi dilekçemize eklendiğini borçlunun borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını davalı taraf bu icra takibine ''Müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmamaktadır. Bu sebeple borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz ediyoruz.'' diyerek itiraz ettiğini borçlu davalı şirket böyle bir borçlarının...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : . VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket kargo işiyle uğraştığını davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı borç ilişkisi doğduğunu bu borca ilişkin müvekkil şirketin cari hesap ekstresi dilekçemize eklendiğini borçlunun borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını davalı taraf bu icra takibine ''Müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmamaktadır. Bu sebeple borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz ediyoruz.'' diyerek itiraz ettiğini borçlu davalı şirket böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de; taraflara ait ticari defterler incelendiğinde borcun varlığı görüleceğini borçlu tarafın itirazının ardından yapılan arabuluculuk görüşmeleri de anlaşamama ile sonuçlanmış ve işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu davamızın kabulüne, davalı-borçlu şirketin ... 12. icra müdürlüğü'nün 2022/... esas numaralı icra takip dosyasına ilişkin itirazının iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; mahkemenizce dosyanın toplanan tüm delillerle birlikte bilirkişiye gönderilmesi ve bilirkişi raporu hazırlanması gerektiğini cari hesaplarla ilgili bilirkişi raporu alınması gerektiği, alınan raporun hükme elverişli olması ve ayrıntılı olması gerektiği sabit olduğunu müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkilin borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmamaktadır, bu nedenle tarafımızca itiraz edildiğini her ne kadar davacı tarafça ticari defterler incelendiğinde borcun varlığının görüleceği iddia edilmişse de, müvekkil şirket hiçbir borcu mevcut olmadığını bu nedenlerle borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz etmiş fakat davacı taraf haksız bir şekilde işbu davayı açtığını davacının haksız ve mesnetsiz davasının öncelikle usulden reddine, mahkemeniz aksi kanaatteyse esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlahmıştır.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/537 · K. 2025/1138

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1352 · K. 2025/1158

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/765 · K. 2023/1374

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/370 · K. 2026/107

19 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 · K. 2024/353

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/401 · K. 2025/339

8 Nisan 2025