DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten 13/08/2021 tarihli Taşeronluk Sözleşme ilişkisine dayanan 8500 (...), dava tarihindeki kur üzerinden ise 147.815 tl tutarında alacağı bulunduğunu. (01.07.2022 tarihinde 1 ... = 17,39 tl) borçlu şirket tarafından sözleşme ile kararlaştırılan ve kalan borç miktarı ve kdv'si ödenmediğini dava konusu alacak için ... arabuluculuk bürosuna başvurulmuş ise de; 30.05.2022 tarihinde tanzim edilen 2022/... arabuluculuk numaralı son tutanak ile sabit olduğu üzere davalı yan ile arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
TANIK/(LAR) :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten 13/08/2021 tarihli Taşeronluk Sözleşme ilişkisine dayanan 8500 (...), dava tarihindeki kur üzerinden ise 147.815 tl tutarında alacağı bulunduğunu. (01.07.2022 tarihinde 1 ... = 17,39 tl) borçlu şirket tarafından sözleşme ile kararlaştırılan ve kalan borç miktarı ve kdv'si ödenmediğini dava konusu alacak için ... arabuluculuk bürosuna başvurulmuş ise de; 30.05.2022 tarihinde tanzim edilen 2022/... arabuluculuk numaralı son tutanak ile sabit olduğu üzere davalı yan ile arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; borçlunun ... 15. icra müdürlüğünün 2022/... esas numaralı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında 13.08.2021 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını sözleşmeye göre; davacı taraf, VRF/VRV iklimlendirme sistemine ait 39 adet iç ünite, 5 adet dış ünite, 36 adet kablolu kumanda, 2 adet sıcaklık ısı uzaktan kontrol ünitesi, 1 adet merkezi kumanda ve bağlantı elemanları alt yapısının bakır borulama ile hazırlanması, montajlanması daikin yetkili mühendisleri tarafından devreye alınması, Daikin genel müdürlükten gelen ürünleri şantiyeye taşınmazı, çalışır vaziyette teslim edilmesi işini üstlendiğini sözleşmenin 6. Maddesine göre; işin bitiş tarihi: 16.10.2021 tarihi olduğunu sözleşmenin 9. Maddesine göre sözleşme bedeli ise 12.500-...+KDV olduğunu davacı taraf, sözleşmedeki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini iddia ederek bakiye bedeli talep etmekte ise de; davacı tarafın bu iddiasının kabulü mümkün olmadığını huzurdaki DAVANIN REDDİNE, yargılama giderleri ve vekalet ücetinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına ka...