DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Destekten Yoksun Kalma Tazminatı DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu ...'ün sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plakalı aracın 09/03/2020 tarihi saat 21:00 civarında davalı ... sevk ve idaresindeki 06 ... plakalı araçla kazaya karıştığını, ...'ın meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, 09.03.2020 günü davacının oğlu olan ...'e çarpıp ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., Türk***Genel Müdürlüğün'den müştereken ve müteselsilen tahsiline,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI :1- *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 3- *** VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : ***- DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Destekten Yoksun Kalma Tazminatı DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu ...'ün sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plakalı aracın 09/03/2020 tarihi saat 21:00 civarında davalı ... sevk ve idaresindeki 06 ... plakalı araçla kazaya karıştığını, ...'ın meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, 09.03.2020 günü davacının oğlu olan ...'e çarpıp ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., Türk***Genel Müdürlüğün'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmedilecek tazminatlara 09/03/2020 tarihinden yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kayseri 1. ATM'nin ... sayılı dosyasında hazırlanan kusur raporunun yeterli olmadığını, herhangi bir görgü tanığı veya kamera kaydı olmadığını, müteveffanın yerleşim birimleri dışındaki karayolunda zorunlu hallerde gerekli önlemleri almadan duraklamak ve park etmek kuralını ihlal ettiğini, davacının müteveffa ile aynı evde ikamet etmediğini, davacının zenginleşmek amacıyla dava açtığını savunarak davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Derneği şirketi cevap dilekçesinde özetle: Yetki, derdestlik, hak düşürücü süre, husumet itirazında bulunduklarını, kusuru kabul etmediklerini ve sorumlu olmadıklarını savunarak davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; Kayseri 1. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının beklenilmesi gerektiğini, kusura göre hesaplama yapılması gerektiğini, ...'ün başvuru tarihinin 08/03/2022 olduğunu savunarak davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. . DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 13/04/2023 tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişiler ..., ... ve ***'in mahkememize su...