MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/09/2023 NUMARASI: 2023/18 Esas, 2023/571 Karar DAVA: KOOPERATİFİN İHYASI KARAR TARİHİ: 25/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/253 Esas sayılı dosyası ile tapu iptali tescil davası açtığını, görülmekte olan davada, davalı ... Konut Yapı Kooperatifinin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine Mahkemece, taraflarına şirketin ihyası amacıyla yetki verildiğini, akabinde işbu davanın açıldığını belirterek adı geçen kooperatifin söz konusu dava bakımından taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; husumetin, yasal hasım olan müvekkili yanında aynı zamanda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/414 Esas KARAR NO: 2024/500 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/09/2023 NUMARASI: 2023/18 Esas, 2023/571 Karar DAVA: KOOPERATİFİN İHYASI KARAR TARİHİ: 25/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/253 Esas sayılı dosyası ile tapu iptali tescil davası açtığını, görülmekte olan davada, davalı ... Konut Yapı Kooperatifinin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine Mahkemece, taraflarına şirketin ihyası amacıyla yetki verildiğini, akabinde işbu davanın açıldığını belirterek adı geçen kooperatifin söz konusu dava bakımından taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; husumetin, yasal hasım olan müvekkili yanında aynı zamanda tasfiye memuru ...'e de yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin TTK'nun 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34 madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ayrıca tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapan müvekkilinin, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyen ve davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemenin 16/01/2023 tarihli tensip zaptı ile, gelecek yazı cevabına göre kooperatifin şayet resen terkin değil de tasfiye sonunda terkin edilmişse o takdirde tasfiye memuru ...'in davaya dahil edilmesi için dahili dava dilekçesi verilmesine karar verildiği, davacı vekilinin 30/01/2023 tarihli dilekçesi ile, tasfiye memuru ...'in davaya dahil edilmesinin talep edildiği, bunun üzerine Mahkemece adı geçene dava dilekçesi ve dahili dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. Davalı ... tarafından davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; ihyası istenen kooperatif hakkında dava açıldığından bahisle davacının hukuki menfaatinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 07/06/1985 tarihinde kendi tasfiyesi ile ticaret sicilinden terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifinin, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/253 Esas sayılı dosyasında yapılacak yargılama ile verilecek kararın infazı aşaması ile sınırlı olarak TTK'nun 547. maddesi gereğince ek tasfiyesine, tasfiye memuru olarak dahili davalı Tamer Köleş'in atanmasına dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar yasal süresinde davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin, dava konusu kooperatifin tasfiye memuru olarak görev yaptığını, kooperatifin tasfiyesinin, 06/01/2016 tari...