DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün davalılar vekili tarafından istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Davanın ilk olarak açıldığı İstanbul 4. Tüketici Mahkemesinin 01/12/2015 tarih ve 2013/1608 E. 2015/1860 K. sayılı mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararının temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/11/2017 tarih, 2016/8695 Esas, 2017/6116 Karar sayılı ilamı ile onama kararı verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine ilk derece mahkemesince dosya İstanbul hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderildiği, dosya İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/912 esasına kaydedilerek yargılama yürütüldüğü ve nihai kararın verildiği görülmektedir. 6100 sayılı HMK geçici 3. Maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/268 KARAR NO: 2024/628 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2020 NUMARASI: 2018/912 Esas - 2020/167 Karar DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün davalılar vekili tarafından istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Davanın ilk olarak açıldığı İstanbul 4. Tüketici Mahkemesinin 01/12/2015 tarih ve 2013/1608 E. 2015/1860 K. sayılı mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararının temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/11/2017 tarih, 2016/8695 Esas, 2017/6116 Karar sayılı ilamı ile onama kararı verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine ilk derece mahkemesince dosya İstanbul hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderildiği, dosya İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/912 esasına kaydedilerek yargılama yürütüldüğü ve nihai kararın verildiği görülmektedir. 6100 sayılı HMK geçici 3. Maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/11/2017 tarih, 2016/8695 Esas, 2017/6116 Karar sayılı onama kararına uymak suretiyle devam eden yargılama sonucu karar verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2020/3238 E. 2022/1021 K. Sayılı ilamı) HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesi değişik 2. Fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.25/04/2024