Taraflar arasındaki genel mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ve arkadaşları, .............ilçesi ...köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tescil harici bırakılan sınırlarını belirttikleri taşınmazların adlarına tescili istemiyle; davacı Hazine vekili ise, aynı taşınmazların Hazine adına tescili ve adı geçenlerin bu taşınmazlara yapmış oldukları müdahalenin önlenmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı dava açmışlardır. Asliye Hukuk dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; asıl davanın davacısı ...'nun açmış olduğu davanın kabulü ile fen bilirkişisi ...........nın 14.01.2010 tarihli krokisinde (J) harfi ile...
8. Hukuk Dairesi 2025/1830 E. , 2025/4190 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/1 E., 2022/21 K. KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki genel mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacılar ... ve arkadaşları, .............ilçesi ...köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tescil harici bırakılan sınırlarını belirttikleri taşınmazların adlarına tescili istemiyle; davacı Hazine vekili ise, aynı taşınmazların Hazine adına tescili ve adı geçenlerin bu taşınmazlara yapmış oldukları müdahalenin önlenmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı dava açmışlardır.
Asliye Hukuk dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; asıl davanın davacısı ...'nun açmış olduğu davanın kabulü ile fen bilirkişisi ...........nın 14.01.2010 tarihli krokisinde (J) harfi ile gösterilen 6.719,65 metrekarelik kısmın davacı ... adına tapuya tesciline; birleşen 2008/441 Esas sayılı dava dosyası davacısı ...'in davasının reddine; birleşen 2008/463 Esas sayılı dava dosyası davacısı ... in açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile aynı rapor ve haritada (N) harfi ile gösterilen 4.224,63 metrekarelik kısmın davacı... adına tesciline; birleşen 2008/462 Esas sayılı dosyası davacısı...........'ın davasının kabulü ile aynı rapor ve haritada (M) harfi ile gösterilen 4.876,08 metrekarelik kısmın davacı... adına tapuya tesciline; birleşen 2009/11 Esas sayılı dava dosyası davacı Hazinenin açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile aynı rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 747,95 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 4.138,61 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 41.15,47 metrekare, (D) harfi ile gösterilen 3.883,62 metrekare, (E) harfi ile gösterilen 1.918,76 metrekare, (F) harfi ile gösterilen 1.706,68 metrekare, (G) harfi ile gösterilen 683,50 metrekare, (H) harfi ile gösterilen 3.455,03 metrekare, (K) harfi ile gösterilen 3.083,69 metrekare, (L) harfi ile gösterilen 3.178,95 metrekare, (I) harfi ile gösterilen 1.626,89 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin davacı Hazine adına tapuya tesciline, davalılar ..........., ............., ..........., ..., ........... ve ...........'ın bu yerlere müdahalesinin önlenmesine, (K) harfi ile gösterilen yerde bulunan ..................'e ait evin kal'ine; davacı - davalı ...'ya karşı açılan men'i müdahale davasının reddine, fen bilirkişisi ...........'nın 14.01.2010 tarihli krokisinde (M), (N) ve (J) harfleri ile gösterilen kısme yönelik açılan tescil, meni'i müdahale ve kal davasının reddine, fen bilirkişisi .................'nın 14.01.2010 tarihli krokisinin kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davacı... vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 19.11.2013 tarihli ve 2013/155514 - 16974 Esas, Karar sayıl...