Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -----yargılama yapmaya görevli ve yetkili----Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 09.11.2019 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında, ----sevk ve idaresinde bulunan ve malikininde aynı şahıs olduğu ------ plakalı aracı ile yol çalışması nedeniyle yola dökülen mıcır taşlarının etkisiyle, kontrolü kaybederek, takla atarak şarampole yuvarlandığı, meydana gelen trafik kazasında kaza yapan araçta bulunan müvekkilleri ----oğlu ve ----- abisi olan----- hayatını kaybettiği, aynı kazada ----- ise ağır yaralandığı, kaza mahallinde-------- tarafından tutulan tutanakta,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/103 Esas KARAR NO: 2024/279 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2021 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 BİRLEŞEN-----KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2021 KARAR TARİHİ: 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -----yargılama yapmaya görevli ve yetkili----Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
ASIL DAVA: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 09.11.2019 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında, ----sevk ve idaresinde bulunan ve malikininde aynı şahıs olduğu ------ plakalı aracı ile yol çalışması nedeniyle yola dökülen mıcır taşlarının etkisiyle, kontrolü kaybederek, takla atarak şarampole yuvarlandığı, meydana gelen trafik kazasında kaza yapan araçta bulunan müvekkilleri ----oğlu ve ----- abisi olan----- hayatını kaybettiği, aynı kazada ----- ise ağır yaralandığı, kaza mahallinde-------- tarafından tutulan tutanakta, tarafların kusur oranlarına ilişkin herhangi bir görüşte bulunulmadığı, ancak söz konusu tek taraflı kazanın meydana gelmesinde, gerek söz konusu yolun yapım işini üstlenen taşeron firma (2. davalı) ve gerekse de yol yapım işinin asıl sahibi ve sorumlusu olan ------, gerekli önlemlerin alınmaması nedeniyle oluşan bu kazadan müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduklarını, söz konusu kaza ile ilgili olarak ; bildirilecek tanıklardan da anlaşılacağı üzere söz konusu yoldaki yol ayırma çalışmaları o gün başlatılmış ve çalışmalar bitirilmeden (herhangi bir levha konulmadan ve şehirlerarası yolun ortasına aşırı yoğun miktarda mıcır dökülü halde bırakılarak) mesai saatinin bitmesi neticesinde işçiler yolu o halde bırakarak mesaiyi bıraktıklarını, kazanın meydana geldiği yolun, müvekkili tarafından haftada en az 3 kez kullanıldığını, bu nedenle yolu iyi bildiğini, yolun yapım çalışmalarıyla ilgili çalışmaların kaza günü başladığını ve tabelaların gerekli yerlere konulmadığını,------ tutanağında aracın kaydığı yer ile 30 km hız sınırlama tabelası arasında sadece 25 metre olduğu, sürücü ---------aracının daha önce kaymaya başladığı düşünüldüğünde, ifadesinde belirttiği gibi, tabela ile mıcırlı alan başlangıcının aynı yer olduğunun açıkça görüleceğini, olayın karanlık çöktükten sonra meydana geldiğini, ------ tarafından tutulan tutanakta olayın meydana geldiği yerde gerekli ışıklı tabelanın olmadığının tutanakta belirtildiğini, olay tarihi itibariyle ışıksız olan hız tabelasının da mıcırlı alanın hemen girişine konulduğunu, yol yapım işini üstlenen taşeron şirkete ait kamyonetlerin kazadan birkaç saat sonra yolda alınması gereken önlemleri almak üzere olay yerine giderek gerekli çalışmaları yaptıklarına dair kamera görüntülerinin de, kaza yerindeki -----ait santralde me...