Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/471 · K. 2024/469
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/471 K. 2024/469

E. 2022/471K. 2024/46925 Nisan 2024
icra takibibilirkişi raporuhacizalacağın tahsiliistihkak iddiasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıanonim şirketmuvazaaortakların sorumluluğuhaciz işlemiön incelemehukuk devleti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı A...Tic. A.Ş. tarafından müvekkili lehine keşide edilen 360.000,00 TL bedelli çekin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, 24/10/2019 tarihinde borçlu şirket adresine haciz işlemi için gidildiğinde ... gişelerinin davalı ... Turizm İşletmeleri A.Ş. tarafından işletildiği ve gişe gelirlerinin davalı ... Turizm İşletmeleri A.Ş. tarafından toplandığı, ......

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/471 - 2024/469

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2022/471 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/469 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 ESAS-KARAR NO : 2020/262 E 2021/858 K

DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı A...Tic. A.Ş. tarafından müvekkili lehine keşide edilen 360.000,00 TL bedelli çekin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, 24/10/2019 tarihinde borçlu şirket adresine haciz işlemi için gidildiğinde ... gişelerinin davalı ... Turizm İşletmeleri A.Ş. tarafından işletildiği ve gişe gelirlerinin davalı ... Turizm İşletmeleri A.Ş. tarafından toplandığı, ... içerisinde faaliyet gösteren restoran, kafe, büfe vb. gibi diğer alt işletmelerin kira gelirlerinin ise davalı ... Turizm İşletmeleri A.Ş. adına yine davalı ... Turizm İşletmeleri A.Ş. ile aynı adreste bulunan davalı ... A.Ş. tarafından tahsil edildiğinin tespit edildiğini, davalı ... Turizm İşletmeleri A.Ş.'nin İİK 89/1 maddesince gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz ettiğini, borçlu davalı ... Turizm İşletmeleri A.Ş.'nin davalı ...Taaahüt Ticaret A.Ş. ve ... Mühendislik İth. İhracaat San. Ve Ticaret A.Ş. ortaklığında kurulduğunu, çekin yazıldığı tarihteki şirket yönetim kurulu üyelerinin davalılar ..., ..., ... ve ... olduğunu, davalı ...Taahüt Ticaret A.Ş.'nin davalı ... tarafından kurulduğunu, şirketin yönetim kurulu üyelerinin ... ve ... olduğunu, davalı ... Mühendislik İth. İhracaat Ltd. Şti.'nin davalılar ... ve ... tarafından kurulduğunu, daha sonra anılan şirketin unvanının ... Mühendislik İthalat İhracaat A.Ş. olarak değiştirildiğini, davalı ... A.Ş.'nin davalı ... tarafından kurulduğunu, bu kişinin davalı ... Turz. İşletmeleri A.Ş.'nin ortaklarından davalı ...'ın yakın akrabası olduğu gibi davalı davalılar ... ve ...'ın ortağı olduğu ... İnş. A.Ş.'nin bordrolu çalışanı olduğunu, şirketin ... içerisinde bulunan kiralık işyerlerinden aldığı kira gelirlerinin, anılan şirketin ... hesabından davalı ... Turz. İşletmeleri A.Ş.'nin ortaklarından davalı ...'ın ... Bankasındaki şahsi hesabına aktarıldığını, davalı ... Turz. İşletmeleri A.Ş.'nin ... tarafından kurulduğunu, bu şirketin çalışanlarının maaşlarının borçlu şirket ortağı davalı ... tarafın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/351 · K. 2024/479

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/439 · K. 2024/596

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/469 · K. 2024/243

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/164 · K. 2024/377

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/571 · K. 2024/401

9 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/483 · K. 2024/288

21 Mart 2024