DAVA : Limited Şirket Yöneticisinin Haklı Sebep İddiasıyla Görevden Azli İstemli (TTK'nun 630(2). Maddesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/02/2024 tarihli, 2024/118 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; iddia ettiği sebeplerle davalının, şirket müdürlüğü görevinden haklı nedenlerle azline karar verilmesini talep etmekle birlikte, davalının, müdürlük yetkisinin dava süresince kaldırılması ve kısıtlanması, gerekirse davacılardan birinin geçici olarak şirket...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/720 KARAR NO : 2024/702
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2024 (Dava) - 13/02/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/118 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Limited Şirket Yöneticisinin Haklı Sebep İddiasıyla Görevden Azli İstemli (TTK'nun 630(2). Maddesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/02/2024 tarihli, 2024/118 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; iddia ettiği sebeplerle davalının, şirket müdürlüğü görevinden haklı nedenlerle azline karar verilmesini talep etmekle birlikte, davalının, müdürlük yetkisinin dava süresince kaldırılması ve kısıtlanması, gerekirse davacılardan birinin geçici olarak şirket müdürü olarak atanması, dava dilekçesinde belirtilen araçların ve mahkemece tespit edilecek tüm mal varlıklarının ve minibüs hatlarının üçüncü kişilere devrinin yasaklanması ve şirketin banka hesapları üzerine tedbir konulması konularında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, 13/02/2024 ''...somut olayda, dava dilekçesinde haklı neden olarak sunulan davalı şirkete ait araçların çalıştırılmadığına ilişkin iddia yönünden araçların herhangi bir haklı sebep olmaksızın çalıştırılmadığına ilişkin dava dilekçesine ekli olarak hiçbir delil ve belge örneğinin sunulmadığı, araçların çalıştırılmama sebebinin birçok farklı nedenden kaynaklanabileceği, şirkete ait bir aracın satılmasının şirket müdürünün görevden azlini gerektirir bir neden olmadığı, dava dilekçesinde aracın muvazaalı veya şirketin zararına yol açacak düşük bedelle satıldığı gibi bir iddianın dile getirilmediği gibi bu yönde bir dava dahi açıldığının bildirilmediği, davacı ortağın bilgi alma ve inceleme hakkı çerçevesinde keşide ettiği ihtarnameye cevap verilmemesinin şirket müdürünün görevden azlini gerektirir bir sebep olmayıp, davacının bu konuda mahkemeye başvurması gibi yasal haklarını kullandığına ilişkin dava dilekçesinde hiçbir açıklamaya yer verilmediği, davalının müdür olarak seçildiği 07/01/2023 tarihli genel kurul toplantısında iki davacının imzasının sahte olduğuna yönelik soruşturmanın devam etmesi yanında, adı geçen davacıların pay oranlarına göre alınan karara etki edecek miktarda bulunmadıklar...