İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı taraf ile müvekkili şirketin uzun süredir ticaret yaptıklarını, cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere, davalının bakiye 62.654,99 TL borcunu ödenmemesi nedeniyle Antalya 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icraya vermiş olduğu dilekçe ile borcun 6.000,00 TL'sini kabul ettiğini, kalan borca hiçbir gerekçe göstermeden itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davalının itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, müvekkilinin ticari hayatı boyunca borçlarına devamlı sadık...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/01/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 26/04/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı taraf ile müvekkili şirketin uzun süredir ticaret yaptıklarını, cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere, davalının bakiye 62.654,99 TL borcunu ödenmemesi nedeniyle Antalya 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icraya vermiş olduğu dilekçe ile borcun 6.000,00 TL'sini kabul ettiğini, kalan borca hiçbir gerekçe göstermeden itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davalının itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, müvekkilinin ticari hayatı boyunca borçlarına devamlı sadık kalarak ticaret yaptığı firmalara güven verdiğini, davalının iddia edildiği gibi borçlu olmadığını, davacı tarafın 13.12.2016 tarihinde ... Mah. ... Sok. ... Sitesi No:... ... /... adresinde faaliyette bulunmak üzere kurulduğunu, yine organik bağ içerisinde olduğu ... A.Ş.'nin ise 10.12.2016 tarihinde ... Mah. ... Sok ... Sitesi No:... .../ ... adreslerini, ... Mah. ... Sok. No:... D:... .../... adresi olarak değiştirdiğini, davalının davacı şirket kurulmadan evvel ... A.Ş. ile ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, bu şirketin adresini değiştirmesi daha doğrusu pasif bir hal alması ile ticari faaliyetinde farklı bir boyutta seyretmeye başladığını, tarafların esasen adres değişikliği ve yeni şirket kurulması gibi işlemler ile ticari işletme devrini gerçekleştirmiş olduklarını, davacı tarafın kurulur kurulmaz adres değiştirilerek pasif olan ... A.Ş. ile yapılan ticari ilişkilerin artık kendileri ile devam edeceğini mevcut durumun değişmeyeceğini, hali hazırda devam eden işleri aksilik yaşamadan devralması ile piyasaya ilan ettiğini, davacının dava dışı ... A.Ş.'nin tüm malvarlığını devralmak suretiyle ticari faaliyete başladığını, davacı tarafın devir işlemi ile birlikte davalının artık davacı ile ticari faaliyette bulunmuş ise de davacıların muhasebesel evrakların yetişmemesi gibi sebep ve bahaneler ile bir süreliğine faturalaşmaların dava dışı ... A.Ş. adına tanzim edildiğini, davalı ile davacı arasında nadiren nakit şeklinde ticari faaliyet olmakla birlikte ekseriyetin mal teslimi şeklinde olduğunu, davacı taraf davalıdan çeşitli malları kendisi için veya iş yaptığı firmaya teslim edilmek üzere satın almakta buna mukabil davalının da kendi istekleri doğrultusunda davacıdan mal satın almakta olduğunu, tarafların bu şekilde ibralaşmakta olduklarını, davalının 14.03.2017 ...