İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Dava alacak istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 70.000,00 TL anapara ile 834,35 TL noter masrafı olmak üzere toplam 70.834,35 TL'nin 70.000,00 TL asıl alacak tutarına 17/07/2021 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek %60 temerrüt faiz oranı ve faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı bankaya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalılar ... vekili, ... ve ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmasına rağmen istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 02/02/2024 DAVANIN KONUSU: Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 26/04/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Dava alacak istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 70.000,00 TL anapara ile 834,35 TL noter masrafı olmak üzere toplam 70.834,35 TL'nin 70.000,00 TL asıl alacak tutarına 17/07/2021 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek %60 temerrüt faiz oranı ve faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı bankaya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalılar ... vekili, ... ve ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmasına rağmen istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesinde ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.'' hükmü düzenlenmiştir. Bu itibarla HMK'nın 344. maddesi gereğince İlk derece Mahkemesince istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması için davalı ... vekiline bir hafta kesin süre verilmesine ilişkin ihtaratlı tebligat çıkartılması ile; Kesin süre içerisinde istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı tamamlandığı takdirde dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, Davalı ... vekili tarafından kesin süre içerisinde istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını ikmal etmediği takdirde istinaf başvurusunun ek karar ile HMK nın 344. maddesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve bu ek kararın da davalı vekiline tebliği ile ek karara karşı bir haftalık istinaf süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunduğu takdirde gerekli istinaf harçlarının davalıdan tahsil edildikten sonra ve her halükarda diğer davalılar ... ve ... istinaf başvurusu yönünden dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıkl...