Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/736 · K. 2024/751
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/736 K. 2024/751

E. 2024/736K. 2024/75126 Nisan 2024
hacizortaklığın giderilmesisebepsiz zenginleşmetazminaticranın geri bırakılmasıicra takibialacağın tahsilihaciz şerhiihtiyati hacizödeme emrielbirliği mülkiyetialacağın temlikizamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 26/04/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Alanya İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile 10/09/2016 vade tarihli 27.000,00-TL bedelli keşidecisi ... , lehtarı ..., cirantası ... olan senetten dolayı ... aleyhine 25/04/2007 tarihinde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takip alacaklısı olan ... icra dosyasını 2012 yılında temlik alarak yetkili hamil konumuna geçtiğini, Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 16/12/2021 tarihli ... E.-... K. sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle, İİK'nun 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, Antalya BAM 12.Hukuk...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/12/2023 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 26/04/2024

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Alanya İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile 10/09/2016 vade tarihli 27.000,00-TL bedelli keşidecisi ... , lehtarı ..., cirantası ... olan senetten dolayı ... aleyhine 25/04/2007 tarihinde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takip alacaklısı olan ... icra dosyasını 2012 yılında temlik alarak yetkili hamil konumuna geçtiğini, Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 16/12/2021 tarihli ... E.-... K. sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle, İİK'nun 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, Antalya BAM 12.Hukuk Dairesinin ... E.-... K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına yönelik kararların yanlış olduğunu, icra dosyasına bağlı olarak devam eden ortaklığın giderilmesi davası nedeniyle dosyadaki taşınmaz haczinin devam ettiğini, bu nedenle takibin zamanaşımına uğramadığını belirterek, gereğince Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 16/12/2021 tarihli ... E.-... K.sayılı dosyasından verilen zaman aşımı nedeni ile icranın geri bırakılması kararının iptali ile takibin devamına, bu taleplerin kabul görmemesi halinde ise Alanya İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına konu 10/09/2016 vade tarihli 27.000,00-TL bedelli keşidecisi ... , lehtarı ... , cirantası ... olan ve müvekkilinin ... temlik alması sebebiyle yetkili son hamili olduğu senetteki alacaklarının vade tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birliktte 6102 sayılı TTK 818/1, 732 vd. maddeleri gereğince sebepsiz zenginleşen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağın tahsilini teminen Alanya İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına yatan paraların ve dosyadaki diğer hacizli malların üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına, icranın geri bırakılması kararına karşı süresinde dava açıldığının Alanya İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına ve bu icra dosyasından dolayı açılan Alanya 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyalarına bildirilerek, icra dosyasındaki hacizlerin ve davanın işbu davanın kesinleşmesine kadar beklenilmesi hususunda müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davanın arabulucuya başvuru şartı yokluğundan reddi gerektiğini, bahse konu senette yer alan imzanın müvekkillerinin murisi ... ait olmadığını, ... alacaklı tarafla hiçbir alakası olmadığını ortada gerçek bir alacak bulunmadığını belirterek; öncelikle davanın zo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 690

3. Vadeden sonraki ciro

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 732

B) Sebepsiz zenginleşme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 121

Bir intifa hakkı veya taksim edilmemiş bir miras veya bir şirket yahut

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/152 · K. 2024/270

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2582 · K. 2024/1459

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2542 · K. 2024/1740

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2188 · K. 2024/1780

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2792 · K. 2024/1684

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1206 · K. 2024/397

29 Şubat 2024