TEMYİZ EDENLER :Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın; 5271 sayılı Kanunun 286/2-h maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükmün temyiz edilebilir olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ...
12. Ceza Dairesi 2021/3432 E. , 2025/5019 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/688 E. 2017/739 K. SUÇ :Taksirle öldürme HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER :Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın; 5271 sayılı Kanunun 286/2-h maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükmün temyiz edilebilir olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/6 ve CMK'nın 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyiz istemleri yerinde görülerek bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri;Sanığın 11/08/2015 tarihinde saat 06:30 sıralarında ikametlerinde, mutfakta bulunan ruhsatsız tabancayı alarak eşi ...'nın uyuduğu oturma odasına girerek 1 metre mesafeden, başına bir el ateş ederek öldürdüğü, eylemin eşi kasten öldürme suçunu oluşturduğu, istinaf kararının her ne kadar kesin olduğu bildirilmiş ise de; yerel mahkemedeki kamu davasının eşi kasten öldürme suçu nedeniyle görülmüş olması ve kararın kendi içerisinde eylemin kasten öldürme suçu olmadığı, taksirle öldürme suçu oluştuğunu içermesi nedeniyle suç vasfı yönünden yapılan temyiz talebinin kabul edilmesi gerektiği, yerel mahkemenin kararında tanık beyanları, raporlar ve dosyadaki diğer deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde olayın taksirle ölüme neden olma şeklinde oluştuğu vicdani kanaatine varıldığı belirtilmiş ise de deliller ile varılan sonuç irtibatlandırılıp, kanaatin nasıl oluştuğunun gerekçesinin kararda açıkça gösterilmediğine, ölen ...'nın kocası olan sanık ile birlikte yatak odasında uyuması yerine, sebepsiz şekilde oturma odasında uyumasının hayatın olağan akışına uygun olmadığına, yerel kültüre uygun olmayan bu davranışın karı koca arasında önemli bir tartışmanın yaşandığını gösterdiğine, sanık eve hırsız girdiğini dubleks evin üst katından gürültü geldiğini iddia etmiş ise de; eve hırsız girmedi...