SUÇ : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce verilip Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesine göre hükmün tefhiminden itibaren bir hafta olmasına rağmen sanığa 03.11.2020 tarihinde tefhim olunan hükmün kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin hükmün tefhim edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde başlayacağı belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle sanık tarafından 16.11.2020 tarihli süre tutum dilekçesi ile yapılan temyiz isteğinin kanunî süre içinde...
12. Ceza Dairesi 2021/5917 E. , 2025/9234 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/835 E., 2020/285 K. SUÇ : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce verilip Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesine göre hükmün tefhiminden itibaren bir hafta olmasına rağmen sanığa 03.11.2020 tarihinde tefhim olunan hükmün kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin hükmün tefhim edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde başlayacağı belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle sanık tarafından 16.11.2020 tarihli süre tutum dilekçesi ile yapılan temyiz isteğinin kanunî süre içinde olduğu da göz önünde bulundurulduğunda, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 62/1, 53/1-2 ve 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine ilişkin 26.03.2015 tarihli kararına yönelik sanığın ve katılanın temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 10.10.2018 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık, hakkında verilen mahkûmiyet kararını temyiz etme iradesi içeren süre tutum dilekçesi ile temyiz isteğinde bulunmuştur.
III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; sanığın, sahibi olduğu ... Tv adlı haber sitesinde 20.10.2014 tarihinde yayımlanan “Binbaşıyı Yakan Çapkınlık Görüntüleri” başlıklı haber ile katılanın özel hayatına ilişkin görüntülerini hukuka aykırı olarak ifşa ettiği kabul edilip, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesindeki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR Kabul edilebilir bir ...