İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca sanıkların beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz...
12. Ceza Dairesi 2021/4578 E. , 2025/9268 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/335 E. 2018/384 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca sanıkların beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Sanık ...'nın ... dinlenme tesislerinin yetkilisi olduğu, diğer sanık ...'ın da aynı tesiste LPG otogaz bölümünün sorumlu müdürü olduğu,
22/10/2013 tarihinde temyiz dışı sanık ...'in Afyon iline gelen ve eskiden tanıdığı katılan ... ile ölen ...'i almak amacıyla temyiz dışı diğer sanık ...'a ait olan 03... plakalı 1992 model Tempra marka aracı ...'dan isteyerek ... dinlenme tesislerine gittiği, burada iken katılan ... ve ölen ...'i arabaya aldığı, sonrasında tesislerin benzinlik bölümünden gaz almak için dolum tesisine yanaştığı, tesiste pompacı olarak çalışan ve hakkında takipsizlik kararı verilen ....'nın, araca gaz doldurmak için öncelikle sol arkada bulunan giriş yerine pompayı bağladığı, gaz verdiği sırada gaz kaçağı olduğunu görmesi ve sanık ...'in uyarısı üzerine pompayı çıkartarak sağ taraftaki girişe bağladığı, bu esnada tanığın sanık ...'e araçta sızdırma olduğunu, aracı çalıştırmayıp tamirci çağırması gerektiğini söylediği,...'in kabul etmemesi üzerine ...'in, aracın benzinlikte çalıştırılmaması ve uzaklaştırılması için ...le birlikte benzinlik dışına kadar aracı iterek tekrardan işinin başına geçtiği, dolum yapılması esnasında tuvalete giden .... ve ölenin araca binmeleri üzerine ....'in yola devam ettiği sırada birden patlama olduğu ve aracın alev aldığı, sanık ...'in arabayı hemen durdurup kendi camını kırarak araçtan çıktığı, daha sonra ..'yı araçtan indirdiği, yoldan geçen vatandaşların yardımı ile ölenin araçtan çıkartıldığı ancak ....'in hayatını kaybettiği olayda;
Soruşturmada makine mühendisinden alınan bilirkişi ra...