DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 02/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait ait ... plakalı araç 04.07.2022 tarihinde O-7 otoyolunda seyir ederken arka sağ lastiğin patlaması sonucu meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde hasarlandığını, kazanın akabinde aracını durduran müvekkilinin davalı sigorta şirketinin yetkilisi ile irtibata geçerek kazayı haber verdiğini, davalı şirket ile yapılan görüşme neticesinde müvekkiline ait aracın ... A.Ş. - ... şubesine çekildiğini, müvekkilinin bildirim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkilinin aracı davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu "Genişletilmiş Kasko Süper Oto...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/74 Esas KARAR NO : 2024/265 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 02/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait ait ... plakalı araç 04.07.2022 tarihinde O-7 otoyolunda seyir ederken arka sağ lastiğin patlaması sonucu meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde hasarlandığını, kazanın akabinde aracını durduran müvekkilinin davalı sigorta şirketinin yetkilisi ile irtibata geçerek kazayı haber verdiğini, davalı şirket ile yapılan görüşme neticesinde müvekkiline ait aracın ... A.Ş. - ... şubesine çekildiğini, müvekkilinin bildirim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkilinin aracı davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu "Genişletilmiş Kasko Süper Oto Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, dava konusu araçta meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketi tarafından kısmen giderildiğini, hasar gören jantı için değişim yapılmayacağının belirtildiğini, jantın tamir edileceğinin taraflarına bildirildiğini, müvekkilinin üretici firma talimatına uyarak aracın jantının orijinal parça kullanılarak değişimini yaptırdığını, ve bu parça değişimine ilişkin 81.960,00 TL'lik ödemeyi kendisinin yaptığını, taraflarınca 28.11.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin ''...sigorta@ ... '' hesabına KEP sistemi üzerinden ihtarname gönderildiğini ancak davalı şirket mezkur ihtarnameye cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını belirterek davanın kabulünü, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL -kısmi dava olarak- maddi tazminatın davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 07/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu 14.10.2021-22 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı araçta 04.07.2022 tarihli kazada meydana gelen hasar için müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz incelemesi yapıldığını, dava konusu aracın müvekkili sigorta şirketinin anlaşmalı servisinde onarılarak başvurana teslim edildiğini, başvuranın aracının bir adet jantının hasar gördüğünü, taraflar arasında düzenlenmiş söz konusu kasko poliçesinin HASAR TAZMİN YÖNTEMİ başlıklı 10.m dek : Hasarın tazmininde öncelikle zarar gören parçaların onarılması yolu izlenecek, onarımın mümkün olmadığı hallerde zarar gören parçalar tedarik edilecek parçalarla değiştirilecektir şeklindeki hüküm uyarınca hasar gören parçanın onarımının mümkün olması durumunda onarılarak hasarın gideri...