DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı şirketin, 5363 sayılı ... Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu Devlet Destekli ... olan ... Havuzunun işleticisi olduğunu, dava dışı sigortalı ... ...'na ait büyükbaş hayvanların, ... numaralı Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan Hayat Sigorta poliçesi ile davacı kurum nezdinde sigortalanmış olduğunu, işbu poliçeyle sigortalı büyükbaş hayvanın 05/10/2022 tarihinde, Bolu İli, Mengen İlçesinden Hacıahmetler Mahallesi yönünde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, söz konusu aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde Karayolları zorunlu Mali...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/35 Esas KARAR NO : 2024/633 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı şirketin, 5363 sayılı ... Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu Devlet Destekli ... olan ... Havuzunun işleticisi olduğunu, dava dışı sigortalı ... ...'na ait büyükbaş hayvanların, ... numaralı Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan Hayat Sigorta poliçesi ile davacı kurum nezdinde sigortalanmış olduğunu, işbu poliçeyle sigortalı büyükbaş hayvanın 05/10/2022 tarihinde, Bolu İli, Mengen İlçesinden Hacıahmetler Mahallesi yönünde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, söz konusu aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde Karayolları zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de aracın ZMMS sigortacısı olarak meydana gelen hasarın tümünden sorumlu olduğunu, trafik kazası sonucu telef olan küçükbaş hayvan için, dava dışı sigortalıya davacı kurum tarafından toplam 15.300,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenle davacı kurumun, TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olmuş olduğunu, davalı sigorta şirketine 22/11/2023 tarihinde söz konusu tazminatın davacı kuruma ödenmesi yönünde başvuru yapıldığını, Sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de olumlu sonuç alınamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle dava dışı sigortalıya ödenen 15.300,00-TL 'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacının HMK madde 194 gereğince; dayandığı deliller ile hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmesinin zorunlu olduğunu, bu sebeple davacının dava dilekçesinde göstermiş olduğu delilleri somutlaştırmasını talep ettiklerini, huzurdaki dava konusu kazanın 5.10.2022 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitlerinin maddi hasar araç başına 100.000,00 TL olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davacının davalı sigorta şirketine rücu edebilmesi için öncelikle sigortalısının hukuki haklarına kanunda öngörülen şekilde halef olduğunu kanıtlaması gerektiğini, davacının huzurdaki davayı ikame etmeden önce davalı şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmamış olduğunu, bu sebeple huzurdaki başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek üzere dava...