DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... numaralı Nakliyat Emtia Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı Şişe ve ... A.Ş. ye ait ... emtiasının, davalı şirketinin taşıyıcı olduğu ...- Romanya nakliyesi sırasında hasara uğradığını, hasarın mübrez poliçe, konşimento, gümrük beyannamesi, fatura, mal faturaları, beyan yazıları, fotoğraflar ve siper belgelerle sabit olduğunu, dava konusu hasar nedeni ile yapılan araştırma ve görevlendirilen bağımsız eksper raporu dahilinde, taşınan emtiada oluşan maddi zararının 368,03 Euro olarak tespit edildiğini ve dava dışı sigortalıya 02/10/2023...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/105 Esas KARAR NO : 2024/694 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... numaralı Nakliyat Emtia Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı Şişe ve ... A.Ş. ye ait ... emtiasının, davalı şirketinin taşıyıcı olduğu ...- Romanya nakliyesi sırasında hasara uğradığını, hasarın mübrez poliçe, konşimento, gümrük beyannamesi, fatura, mal faturaları, beyan yazıları, fotoğraflar ve siper belgelerle sabit olduğunu, dava konusu hasar nedeni ile yapılan araştırma ve görevlendirilen bağımsız eksper raporu dahilinde, taşınan emtiada oluşan maddi zararının 368,03 Euro olarak tespit edildiğini ve dava dışı sigortalıya 02/10/2023 tarihinde ödendiğini, taşıyıcının işbu zarardan sorumlu olduğunu, sigortalısına halef olan sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı rücuen tahsili amacıyla işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğunun oluştuğunu belirterek, 368,03 Euro tazminatın ödeme tarihi olan 02/10/2023 tarihinden itiabren işleyecek Devlet Bankalarının Euro ile açılmış | yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranıyla davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 26/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davacı dilekçesinde "davacı şirkete ... nolu Nakliyat emtia Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Şişe ve ... A.Ş ye ait ... emtiası " denildiğini, ancak davacı taraf delil listesinin 1.maddesinde "... nolu Nakliyat emtia Blok Sigorta Poliçesi" dendiğini, bu iki farklı numaranın açıklanması gerektiğini, davacının dosyaya ibraz ettiği CMR hamule senedi okunaklı olmadığını, araç plaka bölümü okunamadığını, talep konusu yapılan alacak bedelinin dahi nasıl oluşturulduğu, şayet var ise hasarlı emtianın sovtaj değerlendirilmesine tabi tutulup tutulmadığının anlaşılamadığını, davalı firmanın forwarder şirket olduğunu ve ... A.Ş.nin taşıma işlerini organize ederek sürekli şekilde mal nakliyelerini yaptığını, davalı firmanın yükleme yapan taraf olmadığını, mal yüklemesi ... A.Ş. nin kendi personeli tarafından yapıldığını, davacı tarafın bahsettiği hasarın ise ambalaj hatasından kaynaklanan bir hasar olduğunu, ekte sunulan fotoğraflardan bu durumunun net şekilde görüleceğini, kusur anlamında bu hasarın davalı firma ile hiç bir ilgi ve alakası olmadığını ve hatta ... A.Ş. Yetkilileri hatalarının ne olduğunu öğrenmek amacıyla davalı şirketten kendilerine bu konuda yardımcı olmalarını istediğini, dava konusu olayda fiili taşıyıcı şirketin veya şoförünün önlemesine imkan olmayan bir durum olduğunu, CMR Konvansiyonu 17.2 md Şayet kayıp, hasar ...