Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/226 · K. 2024/312
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 K. 2024/312

E. 2024/226K. 2024/31222 Nisan 2024
tazminatgörevli mahkemerücuen tazminatçekişmesiz yargı işimaddi zararsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...A.Ş' in kullanımında olan ... riziko adresli mahalde , 15/08/2022 tarihinde dahili su kapsamında, sigortalı mağazanın -1 bodrum kat alçıpan tavanı içerisinden geçen yağmur suyu tahliye borularının birleşim yerlerinden yoğun şekilde işyerine sirayet eden yağmur suları neticesinde sigortalı iş yerinde ve içerisinde bulunan bir takım mobilyalarda maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporu ile 152.562,92-TL tutarında hasar tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/226 Esas KARAR NO : 2024/312

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...A.Ş' in kullanımında olan ... riziko adresli mahalde , 15/08/2022 tarihinde dahili su kapsamında, sigortalı mağazanın -1 bodrum kat alçıpan tavanı içerisinden geçen yağmur suyu tahliye borularının birleşim yerlerinden yoğun şekilde işyerine sirayet eden yağmur suları neticesinde sigortalı iş yerinde ve içerisinde bulunan bir takım mobilyalarda maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporu ile 152.562,92-TL tutarında hasar tespit edildiğini ve işbu tutar 10.04.2023 tarihinde muhatabına ödendiğini, yapılan ödeme sonrası kat maliklerinden ...' nın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen sigorta poliçesinden 48.114,37-TL tutar tahsil edildiğini, sigortalıya ödenen tazminat tutarından kalan 104.448,55-TL tutarı için müvekkili sigorta şirketi, sigortalıya ödeme tarihi olan 10.04.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, olay sonucu sigortalıya ait mahalde meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan davalı ... meydana gelen su sızıntısı kaynaklı sigortalı mahalede meydana gelen maddi zarardan Borçlar Kanununun m.49 gereğince sorumlu olduğunu, müvekkili şirket yapılan bu ödeme ile TTK 1472. Maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, hukuki halefiyet gereği, söz konusu rücu alacakları için davalı tarafa yapılan müracaatların sonuçsuz kaldığını iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, rücuen tazminat alacakları olan 104.448,55 - TL tutarın ödeme tarihi olan 10.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalı taraftan tahsiline, arabuluculuk ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı sigorta şirketinin ticari paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödeme yaptığı bedelin davalı site yönetiminden rücuen tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce öncelikle, HMK 1. maddesi uyarınca kamu düzeninden olan görev hususu açısından ve HMK 114/c ve 115/1. maddesi uyarınca ve usul ekonomisi de dikkate alınarak yapılan incelemede; Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas No : 2016/968 Karar No : 2016/2426 sayılı ilamında belirtildiği üzere; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde t...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 · K. 2024/694

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/631 · K. 2024/357

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/367

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 · K. 2024/514

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2024/512

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2024/526

1 Ağustos 2024