DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine ... numaralı poliçe ile sigortalı bulunan ... ve Ticaret Anonim Şirketine ait ... plakalı araç 27.04.2022 tarihinde saat 19:20 sıralarında sürücü ... ... ... sevk ve idaresinde ... 0-7/141004 kilometresinde seyir halinde iken bir anda yolun sol tarafında bulunan bariyer içinden çıkan sahipsiz başıboş bir köpeğin yola çıkması ve araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasarın aracın güncel değerine göre oldukça yüksek olmasından dolayı kasko sigortalı araç pert işlemine tabii...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/408 Esas KARAR NO : 2024/376 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine ... numaralı poliçe ile sigortalı bulunan ... ve Ticaret Anonim Şirketine ait ... plakalı araç 27.04.2022 tarihinde saat 19:20 sıralarında sürücü ... ... ... sevk ve idaresinde ... 0-7/141004 kilometresinde seyir halinde iken bir anda yolun sol tarafında bulunan bariyer içinden çıkan sahipsiz başıboş bir köpeğin yola çıkması ve araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasarın aracın güncel değerine göre oldukça yüksek olmasından dolayı kasko sigortalı araç pert işlemine tabii tutulduğunu ve sigortalı aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa peşin rayiç değerinin 1.300.000,00 TL olduğu, sigortalı aracın hasarlı vaziyetteki değerinin 880.000,00 TL olduğu tespit edilerek sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarı 420.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu doğrultuda sigortalı aracın güncel rayiç değeri ve KDV tevkifat kesintisi dahil toplam 1.304.130,00 TL sigortalıya ödendiğini, bu tazminat tutarından 880.000,00 TL sovtaj tahsilatı düşülmekle bakiye 424.130,00 TL alacak için zarar sorumlusu davalıya karşı rücu hakkına sahip olduğunu, davalı şirketin sorumluluğu gerek Karayolları Trafik Kanunu hükümleri kapsamında kanundan, gerekse ücret karşılığı sürücülere güvenli ve hızlı bir sürüş taahhüt eden davalının ücret karşılığı verdiği hizmet sözleşmesi hükümlerinden kaynaklandığını, kazanın gereken önlemlerin alınmaması nedeniyle meydana geldiğini, açıklanan nedenlerle davalının sebebiyet verdiği zarardan dolayı ödenen 424.130,00 TL sigorta rücu tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 22/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Çevrede fazla sayıda bırakılan sahipsiz köpek ve yabani hayvan bulunduğu ormanlık alanda yer alan otoyolda davalı her türlü önlemi almış olmasına rağmen yola hayvan çıkması sonucu davalıya hizmet kusuru yükletilmesi mümkün olmadığını, davalı şirket sorumluluğundaki otoyolun kilometrelerce uzandığı düşünüldüğünde davalının her an her noktaya müdahale edebilir olmasının kendisinden beklenemeyeceğini, canlıların otoyola girmesinin engellenmesi için davalı tarafından otoyol boyunca çitler döşendiğini, her ne kadar engellenmeye çalışılsa da bir şekilde engellenemediğini, ülkede bulunan her türlü yolda araç sürücülerinin önüne her an sahipsiz bir canlı çıkabileceği tüm vatandaşların malumu olduğunu, bu sebeple araç sürücülerinin ekstra dikkat etmeleri ve kurallar uymaları gerektiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında sürücünün hız kurallarına uyup uymadığı, ...