Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... Prefabrik Şebeke Şefliği İnşaatı işi ile ilgili olarak 03.12.2021 tarihinde sözleşme akdedildiğini, akabinde 13/12/2022 tarihinde yer teslimi yapıldığını, devam eden süreçte geçici kabul sonrası idare tarafından süre uzatımı verildiğini, müvekkilinin süre uzatımları kapsamında işi süresinde teslim ettiğini, ancak iş yapılırken müvekkilinden hem fazla imalat yapılması istendiğinden hem de maliyetlerin ihale teklifini oldukça aştığından dolayı müvekkilinin ihale bedelinden fazla masraflar yaptığını ve hakedişe hak kazandığını, yine söz konusu dönemde yayınlanan 4735 Sayılı Kamu İhale Kanunu na eklenen geçici 6.Maddesinin uygulanmasına ilişkin esaslar ile 4755 Sayılı Kamu İhale Kanunu na eklenen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/724 Esas KARAR NO:2024/290
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... Prefabrik Şebeke Şefliği İnşaatı işi ile ilgili olarak 03.12.2021 tarihinde sözleşme akdedildiğini, akabinde 13/12/2022 tarihinde yer teslimi yapıldığını, devam eden süreçte geçici kabul sonrası idare tarafından süre uzatımı verildiğini, müvekkilinin süre uzatımları kapsamında işi süresinde teslim ettiğini, ancak iş yapılırken müvekkilinden hem fazla imalat yapılması istendiğinden hem de maliyetlerin ihale teklifini oldukça aştığından dolayı müvekkilinin ihale bedelinden fazla masraflar yaptığını ve hakedişe hak kazandığını, yine söz konusu dönemde yayınlanan 4735 Sayılı Kamu İhale Kanunu na eklenen geçici 6.Maddesinin uygulanmasına ilişkin esaslar ile 4755 Sayılı Kamu İhale Kanunu na eklenen geçici 5. Maddesinin uygulanmasına ilişkin esaslar ile fiyat farkı ödenmesi öngörüldüğünden, müvekkilinin talepte bulunmuş ise de davalı yan tarafından işin geçici kabulü kapsamı dışında kaldığı için ek fiyat farkı ödenmeyeceğinin belirtildiği, müvekkilinin işi fen ve sanat kuralları kapsamında işi Geçici Kabule hazır hale getirdiği, Geçici Kabul başvuruları sonrasında davalı yan tarafından tespit edilen eksiklikleri de tamamladığını ve sözleşmede olmayan imalatları da yapıp teslim ettiğini, işin Geçici Kabulünün de 01.04.2022 tarihinde yapıldığını, İdarece düzenlenen ve 01.04.2022 Geçici Kabul tarihine kadar 1.236.271,79 TL olarak hesaplanmış olup eksik de olsa bir kısmının ödendiğini, ancak gecikme cezasının mahsup edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin eseri hukuka uygun şekilde teslim etmiş olup bunun karşılığında davalı yanın müvekkiline fiyat farkını ödemesi gerektiğini, 24.02.2022 tarihinde 31760 sayılı Resmi Gazetede; 4735 Sayılı Kamu İhale Kanunu na eklenen geçici 5. Maddesinin uygulanmasına ilişkin esaslar yayınlanarak yürürlüğe girdiğini, Söz konusu uygulama esasının kapsamını düzenleyen 2. Maddesine göre; 04/01/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre 01.12.2021 tarihinden önce ihalesi yapılan 4735 sayılı kanunun geçici 5. Maddesinin yürürlüğe girdiği 22.01.2022 tarihi itibariyle devam eden ...Sözleşmelerde .. ihale dökümanında fiyat farkı hesaplanmasına ilişkin hüküm eden bulunup bulunmadığına bakılmaksızın verilecek ek fiyat farkı, bu esaslara göre hesaplanır. Somut olayda ihale tarihi 16.11.2021 olup, iş halen 22.01.2022 tarihi itibariyle devam eder durumda olduğunu, zira müvekkilinin de 30 gün içinde idareye başvuruda bulunduğunu, ekte bulunan 02.03.2022 tarihli tutanak ile fiyat farkının hakedişe eklenmesini talep ettiğini, idare fiyat farkını eksik hesapladığından şimdilik 50.-TL belirsiz alacak şeklinde olmak üzere yeniden hesaplanmasını ve dilekçe il...