Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... MAH. ... cad. No.7 11/24 Büyükekmece /İSTANBUL adresinde bulunan ...'a ait taşınmaz için mobilya tasarlamak ve imal etmek amacı ile ... ile sözlü olarak 17.02.2022 tarihinde 514.666,000 TL karşılığında eser sözleşmesi niteliğinde sözlü anlaşma yapıldığını, ... mimar olup işi almış alt işveren olarak müvekkilim ... ile anlaştıklarını, daha sonra taraflar arasında işbu sözleşmeye konu olan anlaşmanın karşılığı olarak müvekkilinin bu sözlü sözleşmeye konu olan anlaşmanın karşılığı olarak müvekkil tarafından söz konusu ürünleri ve birim bazında fiyatlarını içeren fatura da kesildiğini, müvekkili tarafından işin gereği olarak çeşitli tarihlerde birden fazla kez eve ölçü almaya gidilerek işin yapımına başlanıldığını, süreç...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/246 Esas KARAR NO :2023/829
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2023 KARAR TARİHİ:24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... MAH. ... cad. No.7 11/24 Büyükekmece /İSTANBUL adresinde bulunan ...'a ait taşınmaz için mobilya tasarlamak ve imal etmek amacı ile ... ile sözlü olarak 17.02.2022 tarihinde 514.666,000 TL karşılığında eser sözleşmesi niteliğinde sözlü anlaşma yapıldığını, ... mimar olup işi almış alt işveren olarak müvekkilim ... ile anlaştıklarını, daha sonra taraflar arasında işbu sözleşmeye konu olan anlaşmanın karşılığı olarak müvekkilinin bu sözlü sözleşmeye konu olan anlaşmanın karşılığı olarak müvekkil tarafından söz konusu ürünleri ve birim bazında fiyatlarını içeren fatura da kesildiğini, müvekkili tarafından işin gereği olarak çeşitli tarihlerde birden fazla kez eve ölçü almaya gidilerek işin yapımına başlanıldığını, süreç boyunca sürekli davalı ile iletişim halinde kalındığını, müvekkili tarafından davalının istediği, söylediği bütün şartlar ve edimler ifa edilmesine rağmen karşılığında anlaşılan tutar borçlu tarafından müvekkile ödenmediğini belirterek, davalıların müvekkiline borçlu olduğu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL tutarın müvekkilin borcunu ifa ettiği 21.04.2022 andan itibaren temerrüt faiziyle birlikte tazminine, davalıların kötü niyetli olarak edimini yerine getirmekten kaçındığı sabit olmakla birlikte müvekkilinin gecikmeden dolayı uğradığı zararların giderilmesi için şimdilik 100,00-TL gecikme tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin itibarlı, başarılı İstanbul ve Türkiye'nin bir çok ilinde bilinen şahıslar ve şirketlerle çalışan başarılı bir iç mimar olduğunu, diğer davalı ... müvekkile referans aracılığıyla başvurmuş; "..." adresinde bulunan konut olarak yaşayacağı taşınmazını dekore ettirmek için müvekkil ile anlaştıklarını, belirtilen adreste diğer davalıya ait taşınmazın birden fazla işi olmakla mobilya işlerinin yapılması için dava dışı ... ile anlaştıklarını, müvekkilinin davacıyı ilk kez 14/03/2022 tarihinde gördüğünü, dava dışı mobilyacı ... ile anlaşmasından çok sonra; davacı, dava dışı ... ile çalıştığını beyan ederek müvekkilin yapmış olduğu taşınmazın eksikliklerini gidermek için geldiğini, dava dışı ... ile müvekkilinin mobilyaların imalatı ve modellemesi konusundaki anlaşmanın;" 27/08/2021 tarihinde dava konusu konutun salon grubu (koltuklar-berjer-orta sehpa-konsol- yemek masası+8 sandalye) yapımı nakliye+montaj olarak toplamda 52.000.-TL olarak anlaşmışladır. Bu meblağın ödemesi dava dışı ...'a 27.08.2021 tarihinde 20.000.-TL, 20/09/2021 tarihinde 5.000.-TL, 08/10/2021 tarihinde 10.000.-TL, 25/10/2021 tarihinde 10.000.-TL, 05/11/2021 tarihinde 10.000.-TL peyd...