DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/08/2007 tarihinde dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sahibinin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı ölümlü yaralanmalı trafik kazasında, araç içinde yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını, dava öncesi 25/05/2021 tarihli yazılı başvurularının kargo ile 31/05/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ulaştığını ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 19/08/2007 tarihinde meydana...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2024/317 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/08/2007 tarihinde dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sahibinin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı ölümlü yaralanmalı trafik kazasında, araç içinde yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını, dava öncesi 25/05/2021 tarihli yazılı başvurularının kargo ile 31/05/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ulaştığını ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 19/08/2007 tarihinde meydana gelen ölümlü yaralanmalı tek taraflı trafik kazasında ağır yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL bakıcı giderleri tazminatı olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 06/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde, özetle; öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, hatır taşıması bulunup bulunmadığı ve emniyet kemeri takılı olup olmadığının tespitinin gerektiğini, temerrütten söz edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2007/ ... Soruşturma sayılı dosyası, Hasar dosyası, Tedavi evrakları, Hastane raporları, Sigorta poliçesi, Bilirkişi raporu, Adli Tıp Kurumu raporu, Islah dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/ ... esas sayılı dosyasının Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2009/8299 esas sayılı dosyasında temyizen incelenmesi sonrasında onanarak kesinleştiği ve iş bu dosyada davalı sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'!in tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Adli Tıp Kurumu... İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan adli tıp raporuna göre; 14/12/1955 doğumlu, ... ...nın 19/08/2007 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının ... sayılı Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü hükümleri kapsamında yapılan değerlendirmesinde; Gr1 VII (2Aa.30)A %34x1/4x0,8 = %6,8 E cetveline göre %8.2 (yüzdesekiznoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, Kişinin Tüm Vücut Maluliyet Oranının %8 (yüzdesekiz) old...