DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/06/2019 tarihinde, davalı sigorta şirket tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının içinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek. 05/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile, fazlaya dair haklar saklı katmak kaydıyla şimdilik...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/751 Esas KARAR NO : 2024/175
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/06/2019 tarihinde, davalı sigorta şirket tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının içinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek. 05/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile, fazlaya dair haklar saklı katmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinde poliçe limitleri dahilinde ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 11/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesi yapılan yazılı başvuruda şirkete sunulan maluliyet raporunun sürekli olmadığını, raporun 1 yıl süre ile düzenlendiğini, bu nedenle zarar hesaplamasının yapılmasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının maluliyet durumunun ATK tarafından ve Erişkinler için Engetlilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri dahilinde değerlendirilmesi gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 yaşam tabloları ve 1,8 iskonto ile yapılması gerektiğini, kaza sonrası alınan ifade tutanaklarında davacının emniyet kemerinin takılı almadığının anlaşıldığını bu nedenle müterafık kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderlerinden 6111 sayılı yasa ve ZMMS genel şartları A.5 maddesi gereği sorumlu olmadıklarını, ayrıca davacının ev hanımı olması nedeni ile kazanç kaybından söz edilemeyeceğini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, Kaza tespit tutanakları, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası, SGK kayıtları, Hasar dosyası, Hastane kayıtları, Poliçe, Bilirkişi raporu, Adli Tıp Kurumu ... İhtisas dairesi ve Trafik İhtisas dairesine ait adli tıp raporu, Islah dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; sanık ...'nın taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebep ...