DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket lehtar... Ltd. Şti. olan ... numaralı 200.000,00 TL bedelli çeki 24.12.2022 keşide tarihi ile düzenleyerek lehtara teslim ettiğini, 26.12.2022 tarihinde lehtar şirket çeki bankaya ibraz ettiğini, müvekkil şirkete ait hesap özetinden 200.000,00 TL müvekkilin hesabından çek ödemesi olarak çekildiğini, müvekkil şirket yetkilisi, lehtar şirket ile iletişime geçmiş ve taraflar çek bedelinin havale ile yollanması ve çekin müvekkil keşideci şirkete teslimi konusunda anlaştıklarını, buna ilişkin olarak da lehtar ..., bankadan çekin geri verilmesini talep etmiş, çeki yazdırmadan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/722 Esas KARAR NO : 2024/210
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket lehtar... Ltd. Şti. olan ... numaralı 200.000,00 TL bedelli çeki 24.12.2022 keşide tarihi ile düzenleyerek lehtara teslim ettiğini, 26.12.2022 tarihinde lehtar şirket çeki bankaya ibraz ettiğini, müvekkil şirkete ait hesap özetinden 200.000,00 TL müvekkilin hesabından çek ödemesi olarak çekildiğini, müvekkil şirket yetkilisi, lehtar şirket ile iletişime geçmiş ve taraflar çek bedelinin havale ile yollanması ve çekin müvekkil keşideci şirkete teslimi konusunda anlaştıklarını, buna ilişkin olarak da lehtar ..., bankadan çekin geri verilmesini talep etmiş, çeki yazdırmadan iade aldığını, müvekkil şirketin aynı gün saat 16:54:37'de çek ödemesi iptal edildiğini, 26.12.2022'de mesai bittiği için müvekkil şirket ertesi gün 27.12.2022 tarihinde lehtar şirketin hesabına tarafların anlaşmaları doğrultusunda 195.000,00 TL ödeme yapmış ve çeke ilişkin borcundan kurtulduğunu, ancak aradan geçen süreçte lehtar şirket çeki müvekkile teslim etmediğini, 16.10.2023 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi banka uygulamasından çekin yeniden ibraz edilip arkasının yazdırıldığını öğrendiğini, yaptığı araştırmada çekin keşide tarihinde tahrifat yapılıp ... A.Ş.'ye cirolandığı, yine bu şirket tarafından ibraz edildiğini fark ettiğini, çekin ön yüzüne bakıldığında 24.12.2022 olan düzenleme tarihinin üzerinin çizildiği, düzenleme tarihi olarak 16.10.2023 tarihinin yazıldığı, bu değişikliğe ilişkin olarak da müvekkil şirket yetkilisinin imzasının taklit edilmeye çalışıldığı görüleceğini, yalnızca bakmakla dahi çekteki keşideci imzası ile düzenleme tarihindeki değişikliğin altına atılan imzanın birbirinden çok farklı olduğu görüldüğünü, çekin ibrazı üzerine 18.10.2023 tarihinde çek ile başlatılacak icra takiplerinin durdurulması talebiyle ihtiyati tedbir talep edilmiş ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş - ... K. sayılı kararı ile icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, davalı ... tarafından tedbir kararına karşı yapılan itirazın reddedildiğini, davalılardan ... dava konusu çeke dayanarak ihtiyati hacze başvurduğunu ve ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş - ...K. sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, düzenleme tarihinde tahrifat yapılarak tedavüle sokulan ...bankası A.Ş. ... Şubesine ait 24.12.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 200.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak müvekkilin davalılardan ...'a çek bedelini ödediği için,...'e ise kötüniyetli hamil olması nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ...