DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, 30.03.2024 Tarihli,D.Yeri:... 400.000TL Bedelli, ... Seri Nolu, ... Şirketi, ... Bankası, ... Şubesi, 20.04.2024 Tarihli,D.Yeri:... 400.000TL Bedelli, ... Seri Nolu, ... Şirketi ve ... Bankası, ... Şubesi, 20.05.2024 Tarihli,D.Yeri:...450.000TL Bedelli, ... Seri Nolu, ...Şirketi olan 3 adet çekin meşru hamili müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, Müvekkilinin ... İlinde bulunduğu sırada kaybettiği bu üç adet çek ile ilgili... Merkezinde 23.02.2024 tarihinde şikayetçi sıfatıyla başvuruda bulunulduğunu, çekin...
T.C. İSTANBUL GEREKÇELİ KARAR 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/122 Esas KARAR NO : 2024/211
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, 30.03.2024 Tarihli,D.Yeri:... 400.000TL Bedelli, ... Seri Nolu, ... Şirketi, ... Bankası, ... Şubesi, 20.04.2024 Tarihli,D.Yeri:... 400.000TL Bedelli, ... Seri Nolu, ... Şirketi ve ... Bankası, ... Şubesi, 20.05.2024 Tarihli,D.Yeri:...450.000TL Bedelli, ... Seri Nolu, ...Şirketi olan 3 adet çekin meşru hamili müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, Müvekkilinin ... İlinde bulunduğu sırada kaybettiği bu üç adet çek ile ilgili... Merkezinde 23.02.2024 tarihinde şikayetçi sıfatıyla başvuruda bulunulduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenlerden dolayı; kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafından talebe konu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekili tarafından dosyaya sunduğu 04/03/2024 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini, ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Talep eden tarafça yapılan TALEBİN FERAGAT NED...