DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın aleyhinde kambiyo senetlerine özgü takip ile takip başlatıldığı, takip dayanağı olarak da 15/03/2023 ödeme tarihli 6.750,00 TL bedelli alacaklısının davalı olduğu borçlusunun tarafına olacak şekilde sahte bir şekilde tanzim edilmiş olunduğu, bono ile icra takibi yapıldığı ve takip ikamet adresinde bulunmaması sebebiyle itiraz edemediğinden henüz kesinleşmediği, ancak davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığı ve imzasının kullanılarak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/558 Esas KARAR NO : 2024/408
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın aleyhinde kambiyo senetlerine özgü takip ile takip başlatıldığı, takip dayanağı olarak da 15/03/2023 ödeme tarihli 6.750,00 TL bedelli alacaklısının davalı olduğu borçlusunun tarafına olacak şekilde sahte bir şekilde tanzim edilmiş olunduğu, bono ile icra takibi yapıldığı ve takip ikamet adresinde bulunmaması sebebiyle itiraz edemediğinden henüz kesinleşmediği, ancak davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığı ve imzasının kullanılarak icra takibi yapıldığı, çünkü takipte kullanılan bonoda ki imza, iş yerindeki iş başvuru formu için doldurduğu formdaki imzanın teknolojik cihazlarla veya başka bir yöntemlerle kopyalanarak takip dayanağı olan senet elde edildiği, ardından davalı taraf kötü niyetle iş başvurusu formunda doldurduğu imzasının bulunduğu evraktan yararlanarak aleyhinde icra takibi başlattığı ve kesinleştiği, davacı tarafın davalı tarafa böyle bir borcu bulunmadığı, dava dışı olan; aynı eylemlere maruz kalan dayısı .... ile birlikte öğrenciliğinden dolayı ailesinin tarafına destek olamadığı ve üniversite masrafları sebebiyle İstanbul ilinde çalışmak amacıyla sahibinden.com isimli internet sitesindeki .... Projelerimize Acil Personel Alımı isimli işçi arayan ilanındaki ve telefon numarası ...... olan iş yeri olarak belirtilen yer ile irtibata geçtiği, iş bu internet ilanındaki .... Projelerimize Acil Personel Alımı isimli işçi arayan ilanındaki ve telefon numarası .... olan kişi tarafımıza 750,00 TL iş yeri başvuru ücretinin TR .... IBAN nolu iban sahibi .... hesabına yatırmaları gerektiğini belirttiği, olaylardan sonra bu defa dava konusu olan ancak tarafınca imzaladığı senet ile hakkında icra takibi yapıldığı, şöyle ki; iş başvurusu yaparken işçi formunda doldurduğu ve altına imza attığı formda bulunan imzasını anlamadığı bir şekilde alarak dava konusu senetin altına koyduğu ve senetin içeriğini ve doldurdukları, iş bu senetteki hiçbir yazı ve imzanın tarafına ait olmadığı, yine senette bulunan ikinci imzayı da formdaki imzayı belirterek sahte imzalama yaptıklarını, davalının bu eylemlerinden dolayı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma nolu dosyasında suç duyurusunda bulunduğu, davalının amacının haksız menfaat elde etmek ve haksız kazanç sağladığı, icra takibine konu tutanağa bakıldığı zaman, adının soyadının ve imzası ile diğer yazılar ile hiçbir benzerlik göstermediği ve tutanakta ad-soyad imzanın atıldığı tarihle senette bulunan diğer yazıların yazıldığı tarih arasındaki farkın yazıl...