E. 2024/588 K. 2024/810

T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/588 KARAR NO : 2024/810

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2024 NUMARASI : 2023/652 Esas-2024/154 Karar

DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Sigorta

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacıya ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ...plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 13.09.2022 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, ayrıca onarımı süresince aracın kullanılamadığını ve otopark masrafı oluştuğunu, ekspertiz için ücret ödenmek mecburiyetinde kalındığını, oluşan zarardan .... plakalı araç maliki davalı ...de sorumlu olduğunu, zararın tazmini için sigorta şirketine müracaat edildiğini fakat sonuç alınamadığını, böyle olunca davacının aracı kendi imkanları ile tamir ettirdiğini beyanla, talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20-TL hasar ve 20-TL değer kaybı zararının davalılardan, 20-TL araç mahrumiyet zararı ile 20-TL otopark masrafının ve ayrıca 590-TL ekspertiz ücretinin davalı.... kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; ...plakalı aracın davalıya 10.08.2022-2023 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını fakat sigortacının sorumluluğunun sigortalısının kusur oranı ve gerçek zarar miktarı ile sınırlı olduğunu, kusur ve hasar ile değer kaybı konusunda tahkikat yürütülmesi ve rapor aldırılması, ayrıca zararın iskonto uygulanarak ve KDV olmadan hesaplanması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirttiği anlaşılmıştır. Davalı ... dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hukuka ve Yargıtay içtihatlarına aykırı bir şekilde ret kararı verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Yerel mahkemece, davacının delil avansını kesin süreye ve ihtara rağmen müteakip duruşma tarihine kadar yatırmadığı ve celse atlanmasına se...