Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki bulunduğu iş makinalarının servis hizmeti nedeniyle belirli aralıklarla alınan mal ve hizmetler sonucunda davacı şirkete borçlandığını, davalı şirket tarafından 11.10.2022 tarihinde o tarihe kadar verilen mal ve hizmetlerden bakiye kalan karşılığının hesap edildiğini, bu karşılığa fatura tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin ....Noterliğinin ...tarih ... yevmiye ihtarnamesini keşide ederek söz konusu faturalardan kaynaklanan borçlarının olmadığından bahisle faturaları kabul etmediğini, davacı şirkete iade ettiğini ifade ettiğini, 49.949,40 TL miktarındaki asıl alacak, 495,73 TL işlemiş temerrüt faizi olmak toplam 50.445,13 TL borç miktarı üzerinden 03.11.2022 tarihinde .. İcra Müdürlüğünün .... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takip dosyası ile talep edilen borca ve...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/970 KARAR NO : 2024/1140
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2024 NUMARASI : 2023/595 Esas-2024/318 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki bulunduğu iş makinalarının servis hizmeti nedeniyle belirli aralıklarla alınan mal ve hizmetler sonucunda davacı şirkete borçlandığını, davalı şirket tarafından 11.10.2022 tarihinde o tarihe kadar verilen mal ve hizmetlerden bakiye kalan karşılığının hesap edildiğini, bu karşılığa fatura tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin ....Noterliğinin ...tarih ... yevmiye ihtarnamesini keşide ederek söz konusu faturalardan kaynaklanan borçlarının olmadığından bahisle faturaları kabul etmediğini, davacı şirkete iade ettiğini ifade ettiğini, 49.949,40 TL miktarındaki asıl alacak, 495,73 TL işlemiş temerrüt faizi olmak toplam 50.445,13 TL borç miktarı üzerinden 03.11.2022 tarihinde .. İcra Müdürlüğünün .... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takip dosyası ile talep edilen borca ve ferilerine 04.11.2022 tarihinde itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının borca itirazında haksız olduğunu beyanla ... İcra Dairesinin ...Esas Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline takibine devamına, davalının itiraz konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ödemezlik defi, mahsup defii, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen faturaların ödeme emrinde belirtilmediğini,... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosaysı ile de tarafımızdan fatura alacağı olduğunu iddia ettiğini ancak daha sonra muhasebe kayıtlarında hata olduğunu böyle bir borcun olmadığı gerekçesi ile takipten feragat ettiğini, davacı tarafa ile davalı şirket arasında hem beton satımı hem araç işlemlerine dair iş ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından ekte sunulan faturalardan anlaşılacağı üzere davacı şirkete hazır beton satımı yapıldığını, davacı taraf ile aralarında virman sözleşmesi imzalanarak alınan hazır betonla davalı şirketin borcundan düşüldüğünü ve bu düşüm sonrasında herhangi bir borç kalmadığını, davaya konu faturalara süresi içerisinde ....Noterliğinin ...tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini söz konusu faturalara sebebiyet veren borç ilişkisinin ispatının davacı tarafa ait olduğunu davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, davalı hakkında açılmış obulunan iş bu itirazın iptail davasının esastan reddine, takibin haksız ve kötü niyetli olan alacaklı...