Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticaret sicilinden 18/08/2015 tarihinde terkin edilen ...İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/16 sayılı dosyası ve bu dosyada verilen yetki uyarınca taraf teşkili amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya açıklamalı dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap verilmemiştir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş ve ticaret sicil gazetesi incelenmiş, şirketin 18/08/2015 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereği ihtar ve ilanlar sonrasında resen sicilden silindiği görülmüştür. Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/154 Esas - 2024/244 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/154 Esas KARAR NO : 2024/244
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticaret sicilinden 18/08/2015 tarihinde terkin edilen ...İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/16 sayılı dosyası ve bu dosyada verilen yetki uyarınca taraf teşkili amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya açıklamalı dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap verilmemiştir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş ve ticaret sicil gazetesi incelenmiş, şirketin 18/08/2015 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereği ihtar ve ilanlar sonrasında resen sicilden silindiği görülmüştür. Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin ortağının ve müdürünün davacı ...olduğu, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/146 Esas sayılı dosyasında adı geçen şirket tarafından açılmış olan davanın tarihinin terkinden önce 10/11/2009 tarihi olduğu, bu haliyle derdest dava bulunurken resen terkin işleminin yapıldığı, davacı ...'in şirketin son yetkilisi olması itibariyle şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası/terkin işleminin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca belirli koşulların varlığı hâlinde şirketler, ilgili mevzuattaki tasfiye usullerine uyulmaksızın hızlı bir şekilde ticaret sicilinden terkin edilebilecektirler. Geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlere anılan madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir. Buna göre davacı sıfatıyla açılmış bir davası bulunan yahut aleyhine açılan bir davada davalı sıfatıyla yer alan şirket hakkında anılan geçici madde kapsamında resen terkin işlemi yapılamaz. Geçici 7. maddenin 2. fıkrasının uygulanması için şirketin davacı veya davalı sıfatıyla yer aldığı davaların ve icra takibinin, şirketin terkin tarihinden önce açılmış ve derdest nitelikte olmaları zorunludur. Bu çerçevede geçici 7. madde kapsamında terkini amaçlanan şirketin taraf olarak yer aldığı bir davanın ya da aleyhindeki icra takibinin bulunmasına rağmen yapılacak resen terkin işlemi, aynı maddeye aykırılık teşkil edecek olup hukuka uygun bir terkin olarak nitelendirilemez. Bu tür sebeplere dayalı olarak açılan davada şirketin ihyasın...