DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine-----.İcra Müd.-----.Sayılı dosya ile ilamsız takip yapıldığını ve davalı şirket ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu bu takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı şirket 09/09/2016 tarihli sözleşme gereğince , ---- imalat ve kaplama işleri yapıp müvekkile teslim ettiğini, ----- imalat ve kaplama hatalarına karşı 10 yıl garantili olmasına rağmen, zamanla tankın iç kaplamalarında ciddi problemler meydana geldiğini, tanktaki ayıbın karşı tarafa bildirildiğini, orunun giderilmemesi üzerinde 15/1/2019 tarihinde ----.Noterliği aracılıyla ----- yevmiye nolu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/547 KARAR NO : 2024/282
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine-----.İcra Müd.-----.Sayılı dosya ile ilamsız takip yapıldığını ve davalı şirket ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu bu takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı şirket 09/09/2016 tarihli sözleşme gereğince , ---- imalat ve kaplama işleri yapıp müvekkile teslim ettiğini, ----- imalat ve kaplama hatalarına karşı 10 yıl garantili olmasına rağmen, zamanla tankın iç kaplamalarında ciddi problemler meydana geldiğini, tanktaki ayıbın karşı tarafa bildirildiğini, orunun giderilmemesi üzerinde 15/1/2019 tarihinde ----.Noterliği aracılıyla ----- yevmiye nolu ihtarın gönderildiğini, zamanında müdahale etmeleri sebebiyle tankların değişimi yönünde yapılan revizyonun eski hale getirilmesinin ihtar edildiğini, davalının 29/11/2019 tarihli ----. Noterliği ---- yevmiye nolu cevabı ile ihtarlarına kısmen itiraz ettiğini , -----tankının zamanla içi kalkmasına deformasyon oluşmasının olağan olup kapsamında olduğunu beyan ettiğini, ancak tavan bölgesinde oluşan teflon deformasyon, nakliye ve teslim maliyetine katlanmayacağını, müvekkilinin ----İcra Dairesi ----- nolu dosya üzerinden müvekkile imal edilen ----- tankındaki ayıbın giderilmesi nedeniyle müvekkil firmaca yaptırılan tamir, revizyon ,nakliye işlerine ilişkin yapılan ödemelerin rücu talebidir. icra takibine konu edildiğini, -----.Sulh Hukuk Mah.----- sayılı dosya ile söz konusu tank üzerinde tespit yaptırıldığını,----- iş yüzeyinde kaplanan teflonun birleşme yerlerinden ayrıldığının görüldüğünü ----- eski haline getirilmesi için gerekli malzeme , işçilik ve taşıma maliyetinin yaklaşık olarak 200.000,00 TL. olarak belirtildiğini, bu nedenlerle; davalı tarafından -----. İcra Müdürlüğüne yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebi ile davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin siparişi üzerine 2 adet asit tankı imal ettiklerini, kullanım bilgileri ile teslim ettiklerini, tanklarda zamanla emaye kısımlarda deforme olmasının olasılık dahilinde olduğunu, davacının müracaatı üzerine müvekkili elemanlarının incelediğini, emaye kaplamanın tamir edilemeyeceğini, sökülerek belirttikleri adrese getirildiğinde tamir edebileceklerini, davacının şikayetten önce, -----tankının haznesinde deforme oluştuğunda bunun tamir edilmesini beklemek yerine, ---- tankının giriş kapağını sökerek ----- tankının olduğu yere monte etmeye çalıştıklarını, başarılı olamayınca vana girişlerinin yerini değiştir...