DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilince boru imalatı yapılmakta olduğunu davalı yanca müvekkilinden çeşitli tarihlerde boru satışı hususunda anlaşılmış ve ürünler teslim edildiğini, davalının ise kısmi ödemelerde bulunmasına rağmen bakiye borcu kaldığını, davalı yanın bakiye borcu ödememesi üzerine 2.753,94 USD üzerinden Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı Örnek-7 icra takibi başlatıldığını, bahse konu takipte borçluya çıkartılan tebligat 11.01.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı yanca 17.01.2023 tarihinde itiraz edildiğini, yapılan itiraz neticesinde icra müdürlüğü 19.01.2023...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilince boru imalatı yapılmakta olduğunu davalı yanca müvekkilinden çeşitli tarihlerde boru satışı hususunda anlaşılmış ve ürünler teslim edildiğini, davalının ise kısmi ödemelerde bulunmasına rağmen bakiye borcu kaldığını, davalı yanın bakiye borcu ödememesi üzerine 2.753,94 USD üzerinden Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı Örnek-7 icra takibi başlatıldığını, bahse konu takipte borçluya çıkartılan tebligat 11.01.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı yanca 17.01.2023 tarihinde itiraz edildiğini, yapılan itiraz neticesinde icra müdürlüğü 19.01.2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verdiğini, itirazın iptali davasının açılmasında önce arabuluculuğa başvuru dava şartı olduğundan Konya Arabuluculuk Bürosuna Başvuru no: ... Arabuluculuk No:... ve 12.03.2023 tarihli arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan müzakereler neticesinde taraflar uzlaşamadığından 31.03.2023 tarihinde anlaşmama şeklinde tutanak tanzim edildiğini, bu nedenlerle davalı yanca Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamını, takibe konu 2.753,94 USD'nın takip tarihinden itibaren yıllık en yüksek mevduat faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak iş bu icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde tarafımızca borca ve hukuki ilişkiye itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacının bu kez de itirazın iptali ve takibin devamı için huzurdaki haksız davayı ikame ettiğini, davacı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan iş bu dava hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, reddinin gerektiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir hukuki, akdi ya da temel borç ilişkisi ile sözleşme v.s bulunmamakta olduğunu ayrıca fatura tanzim edilmesi, faturaya itiraz edilmemiş olması da taraflar arasında sözleşme olduğunu göstermediğini,davacı yanın delil olarak sunduğu fatura konusu mal-hizmet müvekkili şirkete teslim edilmemiş olduğunu, söz konusu malların teslim edildiğini davacı tarafın ispat etmekle yükümlü olduğunu, müvekkil ile davalı şirket arasında sözleşmesel ve hukuki bir ilişki olmadığı gibi müvekkili şirketin da...