DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/05/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu ... Tic. Ltd. Şti. arasında 2022 yılında yapılan ticari mal alımı satımı sonucu doğan 396.149,60-TL müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından 31/01/2022 tarih ve ... fatura nolu ve 02/02/2022 tarih ve ... fatura nolu 2 adet e-faturadan kaynaklanan 396.149,60TL borcun ödenmemesi sebebiyle 396.149,60TL asıl alacak ve 32.310,90TL işlemiş faizle beraber toplam 428.460,50 TL alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine T.C. ANKARA . İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN ... E. Sayılı icra dosyasıyla borçlu aleyhine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/05/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu ... Tic. Ltd. Şti. arasında 2022 yılında yapılan ticari mal alımı satımı sonucu doğan 396.149,60-TL müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından 31/01/2022 tarih ve ... fatura nolu ve 02/02/2022 tarih ve ... fatura nolu 2 adet e-faturadan kaynaklanan 396.149,60TL borcun ödenmemesi sebebiyle 396.149,60TL asıl alacak ve 32.310,90TL işlemiş faizle beraber toplam 428.460,50 TL alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine T.C. ANKARA . İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN ... E. Sayılı icra dosyasıyla borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak yapılan bütün işlemler ve girişimlere karşın borç tahsil edilemediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun T.C. Beyşehir İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı takip sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız olarak ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, davalı-borçlunun hükmolunan meblağın %20dan aşağı olmamak üzere uygun bir icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yetkilisi cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın iddia ettiği gibi icra takibine ilişkin faturalara konu malların taraflarına teslim edilmediğini, davacı şirket tarafından öncesinde faturalar düzenlenmiş ve malların gönderileceği taraflarına bildirildiğini, ancak mal teslimi sürekli olarak bugün yarın, gelecek hafta diyerek davacı tarafından oyalanmak suretiyle geciktirildiğini ve malların şirketlerine teslim edilmediğini, malların taraflarına teslim edildiğini davalı tarafın yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, davacı taraf dosyaya malların teslimine ilişkin sevk irsaliyesi faturası veya kargo teslim evrakı sunmadığını, davacının Beyşehir de bu şekilde bir çok şirketi öncesinde faturayı teslim edip sonrasında malları teslim etmeyerek mağdur ettiğini, bu nedenlerle davacının davasının haksız ve mesnetsiz olup reddini, davacı taraf aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacı tarafından faturalar dayanak olmak üzere başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise dava ve takip konusu faturalar dolayısıyla davacının fa...