Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine 20.000 USD bedelli bonoya dayalı olarak ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davacının takip alacaklısı şahsa böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı ... ... davalı/alacaklı kişi ... tarafından senet imzalatıldığını, davalı Yatırım Barter isimli firmanın sahibi olup elindeki senetin bu nedenle alındığını, davacının senet imzalatıldığı zaman alacaklı kısmı boş bırakılmış ve daha sonra doldurularak icra işlemi başlatıldığını, ilgili senet dikkatli olarak incelendiği zaman bu husus çıplak gözle bile ayırt edilebilecek kadar açık olduğunu, davacı ile davalı arasında herhangi bir malın alınmadığını ve ticaretin yapılmadığını, hiçbir şekilde ticari bir ilişki mevcut...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/134 Esas KARAR NO:2024/344
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:24/02/2023 KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine 20.000 USD bedelli bonoya dayalı olarak ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davacının takip alacaklısı şahsa böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı ... ... davalı/alacaklı kişi ... tarafından senet imzalatıldığını, davalı Yatırım Barter isimli firmanın sahibi olup elindeki senetin bu nedenle alındığını, davacının senet imzalatıldığı zaman alacaklı kısmı boş bırakılmış ve daha sonra doldurularak icra işlemi başlatıldığını, ilgili senet dikkatli olarak incelendiği zaman bu husus çıplak gözle bile ayırt edilebilecek kadar açık olduğunu, davacı ile davalı arasında herhangi bir malın alınmadığını ve ticaretin yapılmadığını, hiçbir şekilde ticari bir ilişki mevcut olmadığını, davaya konu senetin yukarıda da kısaca açıkladığımız üzere hiç bir şekilde mal alım satım ilişkisine dayanmamakta olup senet metninde malen yazdığını, davacının tarafından herhangi bir mal teslim alınmamış , mal karşılığı herhangi bir iş dahi yapılmadığını, bu hususun bile senedin sonradan doldurulduğunu ve işleme konulduğunu gösterdiğini, davalı alacaklı tarafından tamamen kötü niyetli olarak icra takibine geçilmiş olup davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, açıklanan nedenlerle takip konusu bononun dayanağı olan herhangi bir borçlandırıcı işlemin davalı ile davacı arasında yapılmış olmadığını, davalı hakkında bedelsiz senedi kullanma, senette tahrifat nedeniyle dolandırıcılık hasebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup 2023/... soruşturma numarası ile soruşturma aşamasının devam ettiğini, yine davalı hakkında vergi dairesi şikayetinin de yapıldığını, ilgili raporun mahkeme dosyasına bildirileceğini, davalı tarafından davacı aleyhine açılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu, davacının takip dayanağı bonodan dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesi için Mahkemeye başvurma zorunluluğunun doğduğunu, davanın açılabilmesi veya açılmış olan bir davanın takip edilebilmesi, belli bir ekonomik maliyeti gerektirdiğini, bir davada yapılan masrafların kişilerin ekonomik durumlarına göre değişmediğinden yoksul kişilerin yargılama harç ve giderlerinden sorumlu tutulmasının doğru olmadığını, Anayasanın 2. maddesinde Türkiye Cumhuriyetinin Sosyal Bir Hukuk Devleti olduğunun belirtildiğini, Sosyal Hukuk Devletinin en önemli özelliklerinden birinin şüphesiz vatandaşların tüm haklarının hukuki güvenceye kavuşturulması gerektiğini, vatandaşın ekonomik durumuna göre hukuki güvencenin değişmesinin söz konusu olmayacağından mahkemeler önünde tarafların sahip olduğu hak ve yükümlülüklerde bir denge sağlanmalı ve yargılamanın sonuna kadar bu dengenin korunması gerektiğini, davacının h...