Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı sigortalı ... arasında sigorta sözleşmesi akdedilerek sigortalıya ait ... plakalı araçta oluşabilecek risklerin sigorta himayesi altına alındığını, 18.01.2022 tarihinde davalıların maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın trafikte durmuş halde bulunan ... plakalı araca aniden arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın yine durmuş halde davacıya sigortalı ... plakalı araca, sigortalı aracın da duran ... plakalı araca çarpmak zorunda kaldığı, zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, hasarın ihbarı üzerinde bağımsız ve tarafsız sigorta eksperi görevlendirilerek eksper incelemesi sonucunda toplam 17.695,80 TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/875 Esas KARAR NO:2024/337
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı sigortalı ... arasında sigorta sözleşmesi akdedilerek sigortalıya ait ... plakalı araçta oluşabilecek risklerin sigorta himayesi altına alındığını, 18.01.2022 tarihinde davalıların maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın trafikte durmuş halde bulunan ... plakalı araca aniden arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın yine durmuş halde davacıya sigortalı ... plakalı araca, sigortalı aracın da duran ... plakalı araca çarpmak zorunda kaldığı, zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, hasarın ihbarı üzerinde bağımsız ve tarafsız sigorta eksperi görevlendirilerek eksper incelemesi sonucunda toplam 17.695,80 TL hasar tazminatının 424,80 TLsinin 25.02.2022, 17.271,00 TLsinin 08.03.2022 tarihinde ödendiğini, alacağın ödenmesi hususunda davalılar ile yapılan görüşmelerin olumsuz kaldığını, arabuluculuk başvurusunda sürecin anlaşmama ile sonuçlandığını, TBK 49. maddesine atıf yapılarak sürücü ...ın kusuru nedeniyle verdiği zarardan sorumlu, KTK 85/5. maddesine atıf yapılarak sürücünün neden olduğu zarardan sürücü ve işleteni araç malikinin müştereken ve müteselsilen sorumlu, KTK 91. ve ZMSS Genel Şartları A.1. Maddesine atıf yapılarak davalı ... Sigorta A.Ş.nin zarardan sorumlu olduğunu, sigorta rücu alacaklarında ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin ilamına atıf yapıldığı, icra inkar tazminatına ilişkin kriterlerden birinin alacağın likit olması olduğunu, İstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi kararına atıf yapılarak eksper incelemesi sonucu belirli hale gelen hasar bedelinin likit kabul edildiğini, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 17.695,80 TL hasar tazminatının ödeme tarihlerinden 424,80 TL yönünden 25.02.2022, 17.271,00 TL yönünden 08.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ZMM sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, sorumluluğun araç başına 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve davalı şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının, ... plakalı araç için gerçek zarar miktarının tespit edilmesi gerektiğini, KTK 85, 86 ve 91. maddelerine atıf yapıldığını, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinden sorumlu olmadığını b...