DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı banka ile dava dışı ... ... AŞ. arasında genel kredi sözleşmesi akdedilerek kredi kullandırıldığını, kredilerin teminatı olarak ... İli ... İlçesi ... Mah. 90 parsel sayılı 10 katlı betonarme otel sosyal tesis ve arsasınitelikli taşınmaz üzerine 25.09.2014 tarih ve 2014/12321 yevmiye ile 10.000.000,00 USD bedelli ipotek tesis edildiğini, söz konusu taşınmazın mülkiyetinin ipotek tesisisnden sonra dava dışı ... ile ... ... A.Ş. arasında akdedilen finansal ... sözleşmesi kapsamında ... ... A.Ş. ne devredildiğini, hali hazırda tapuda kayıtlı malikin bu şirket olduğunu, dava konusu taşınmazın davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/836 Esas KARAR NO :2024/874
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı banka ile dava dışı ... ... AŞ. arasında genel kredi sözleşmesi akdedilerek kredi kullandırıldığını, kredilerin teminatı olarak ... İli ... İlçesi ... Mah. 90 parsel sayılı 10 katlı betonarme otel sosyal tesis ve arsasınitelikli taşınmaz üzerine 25.09.2014 tarih ve 2014/12321 yevmiye ile 10.000.000,00 USD bedelli ipotek tesis edildiğini, söz konusu taşınmazın mülkiyetinin ipotek tesisisnden sonra dava dışı ... ile ... ... A.Ş. arasında akdedilen finansal ... sözleşmesi kapsamında ... ... A.Ş. ne devredildiğini, hali hazırda tapuda kayıtlı malikin bu şirket olduğunu, dava konusu taşınmazın davalı şirket nezdinde ... no.lu ve 18.08.2022/2023 vadeli ... Poliçesi ile sigortalandığını, davacının poliçede ipotek alacaklısı olması sebebiyle dain- mürtehin olarak yer aldığını, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sebebiyle taşınmazın ağır hasar gördüğünü, davalı şirket tarafından 11.07.2023 tarihinde police üzerinden yapılacak ödemenin ... ... A.Ş. ne yapılmasına muvafakat olup olmadığının sorulduğu, 12.07.2023 tarihinde verilen cevapta ipoteğimize konu tüm hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile poliçeye konu hasar bedelinin bu bedel ile sınırlı olmak üzere ... ... A.Ş. ne ödenmesine muvafakat edildiğinin bildirildiğini, akabinde 08.08.2023 tarihli yazı ile hasar bedelinin ipotek haklarımız saklı kalmak kaydı ile sadece ... ... A.Ş. ne ödenmesine muvafakat edildiğinin bildirildiğini, bakiye hasar bedelinin rehinli alacaklı sıfatı ile bankaya ödenmesinin talep edilmesine ragmen ödemenin yapılmadığını, yapılan araştırmada bankanın onayı olmaksızın hasar bedelinin önemli bir kısmının ... şirketine yapıldığının belirlendiğini, tesis edilen ipoteğin ipotekli taşınmazda bulunan ayrılmaz parça ve eklentileri de kapsadığını, bu nedenle makine, ekipman, teçhizatlar ve sair muhteviyata ait hasar bedelinin rehinli alacaklı bankaya ödenmesi gerektiğini, M.K. 686 maddesi gereği eklentilerin otele özgülenen taşınırlar olduğunu, ayrılmaz parça ve eklentilerin M.K. 862. maddesi gereği ipoteğin kapsamında bulunduğunu, ipotek akit tablosu gereğince de tüm eklenti ve teçhizatın ipotek kapsamında bulunduğunu, bu duruma ragmen davalı şirketin 08.08.2023 tarihinde 37.662.016,95 TL ödemeyi yasalara aykırı olarak ... şirketine ödediğini, rehin hakkının sigorta bedeli üzerinde de devam ettiğini, T.T.K. 1456.maddesi ile M.K. 879.maddesi gereğince davalının hasar ödemesi yapmadan önce rehinli alacaklının muvafakatini alması gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile 37.662.016,95 TL hasar bedelinin 08.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile b...