Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/603 · K. 2023/963
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/603 K. 2023/963

E. 2023/603K. 2023/96319 Aralık 2023
tazminattahkimmevduat faizisigorta sözleşmesiicra takibimakul sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka 2012 model yük aracı için davalı yanca 23.02.2018/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davalı yanca kasko edilen aracın, 07.03.2018 tarihinde Bulgaristan/Dragoman şehri yakınlarındaki E-80 otobanındaki açık tır parkında bulunduğu sırada araç iç aksamında meydana gelen kısa devre sonucu çıkan yangın nedeniyle araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili tarafından derhal Bulgaristan yetkilileri ile davalı tarafa bildirim yapıldığını, davalı sigorta şirketinin aracın Türkiye'ye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/603 Esas KARAR NO :2023/963

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2023

Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka 2012 model yük aracı için davalı yanca 23.02.2018/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davalı yanca kasko edilen aracın, 07.03.2018 tarihinde Bulgaristan/Dragoman şehri yakınlarındaki E-80 otobanındaki açık tır parkında bulunduğu sırada araç iç aksamında meydana gelen kısa devre sonucu çıkan yangın nedeniyle araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili tarafından derhal Bulgaristan yetkilileri ile davalı tarafa bildirim yapıldığını, davalı sigorta şirketinin aracın Türkiye'ye getirilmesini talep etmesi üzerine de aracın çekici ve vinç yardımı ile (Tüm ücretler müvekkili yanca ödenerek) Türkiye'ye getirilerek davalı yanın yönlendirmesiyle ... servisine götürüldüğünü, davalı yanca aracın perte çıktığı ve gerekli ödemelerin derhal yapılacağı söylenmesine rağmen uzun bir süre geri dönüş olmaması üzerine ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından tespit yapıldığını, davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 04.03.2019 tarihli ve 2018.E...-2019/... K. sayılı kararı (.... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Hakem Kararları Saklama Dosyası ...K.) ile müvekkilinin haklı çıkarak (Pert bedeli düşülerek) 65.340 TL araç zararı, 9.660 TL çekici ve vinç hizmeti olmak üzere toplamda 75.000 TL'ye hükmedildiğini, işbu tahkim kararının da Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin .... sayılı ilamı ile kesinleştiğini ve karşı tarafça ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına asıl alacakla birlikte vekalet ücretleri (İlam ve icra), tahsil ve cezaevi harçları ile diğer masraflarda dahil olmak üzere 02.06.2023 tarihinde tüm dosya kapsamı itibariyle 153.126,17 TL yatırıldığını, ülkemizde gittikçe ağırlaşan enflasyonist ortam ve döviz kurlarında önlenemeyen artışların mevcut olduğunu, 2018 yılında dolar kuru 4,8 civarlarındayken bugün itibariyle 26-27 bandına kadar yükseldiğini, hatta araç fiyatlarında neredeyse 10 katına yaklaşan artışlar olduğunu, ... Sigorta tarafından "kasko" yapılan aracın 2018 yılında gerçekleşen riziko nedeniyle "pert" olduğunu ve bu durumun bizzat davalı yanca da teyit edildiğini, fakat ilgili ödemenin yapılmadığını, 2018 yılında rizikonun gerçekleşmesinden hemen sonra ilgili ödeme yapılmış olsaydı müvekkili tarafından başka bir araç alma şansı bulabileceğini, fakat ülkemizde yaşanan ağır enflasyonist ortam ile dolar-euro kurlarında aşırı yükselmeler neticesinde, devletin vermiş olduğu "temerrüt faizi" ile dahi karşılanması mümkün olmayan bir zararın (Munzam Zarar-Aşkın Zarar) or...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2023/958

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1007 · K. 2023/957

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/818 · K. 2023/956

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/827 · K. 2023/964

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2023/962

19 Aralık 2023