İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 12.10.2017 tarih ve ... sayılı dilekçe ile Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı (BKKR) almak için davacı idareye başvuruda bulunulduğunu, BKKR işleminin tamamlanması için 27.10.2017 tarihinde otelden numune alındığını, alınan numunenin yönetmelik kriterlerini sağlamadığından dolayı 16.11.2017 tarih .... sayılı yazı ile uyarıldığını, yine aynı otelden 18.09.2018 tarihinde alınan numune sonucunda değerlerin kötü çıkması üzerine davalı şirket 05.10.2018 tarih ... sayılı yazı ile yeniden uyarıldığını, yönetmeliklere uygun olmayan numune sonuçlarına istinaden BKKR ve KÖP Yönergesinde belirtilen formüle...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/10/2022 DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEP TARİHİ: 16/11/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 02/05/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 12.10.2017 tarih ve ... sayılı dilekçe ile Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı (BKKR) almak için davacı idareye başvuruda bulunulduğunu, BKKR işleminin tamamlanması için 27.10.2017 tarihinde otelden numune alındığını, alınan numunenin yönetmelik kriterlerini sağlamadığından dolayı 16.11.2017 tarih .... sayılı yazı ile uyarıldığını, yine aynı otelden 18.09.2018 tarihinde alınan numune sonucunda değerlerin kötü çıkması üzerine davalı şirket 05.10.2018 tarih ... sayılı yazı ile yeniden uyarıldığını, yönetmeliklere uygun olmayan numune sonuçlarına istinaden BKKR ve KÖP Yönergesinde belirtilen formüle göre firmaya 27.10.2018-18.09.2018 tarihleri arasında 12.10.2018 tarih .... sayılı yazımız ile 755,21-TL (KDV dahil) KÖP ve 19.10.2018 tarih ve 40840 sayılı yazı ile 32.147,19-TL (KDV dahil) KÖP uygulandığını, alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek; Alanya 4. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının kirlilik payı ödenmesi diye bir gelir kaynağının bulunmadığını, numunenin davacı çalışanı tarafından alınıp, denetimin de davacı tarafından yapıldığını, bağımsız denetim firması tarafından yapılan inceleme bulunmadığını, numune alım tarihi 18/09/2018 iken analiz sonuç tarihinin 18/08/2018 olduğunu, numune almadan analiz sonucunun çıktığını, mükerrer KÖP düzenlendiğini, faiz talebinin mümkün olmadığını belirterek; davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ve 25/10/2022 tarihli kararı ile; " davacı kirlilik önlem payına istinaden ilamsız takiplere mahsus icra takibi yapmış, itiraz üzerine itirazın iptali istemi ile dava açmıştır. ... Atıksuların Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliği'nin 25. maddesinde "Kirlilik Önlem Payı"; Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği Numune Alma ve Analiz Metodları Tebliği 6. maddesinde "Numune Saklama İlkeleri";... Kontrol numunesi atıksuların kanalizasyon şebekesine deşarj yönetmeliği'nin 21. maddesinde "Kontrol Düzeni" düzenlenmiştir. Kirlilik Önlem Payı (KÖP) bedeli tahakkuk ettirilip ettirilm...