Davanın reddine ilişkin kararın davacı ve davalı ... AŞ vekilleri tarafından istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin sigortalısı ....AŞ tarafından bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının, davalı şirket sorumluluğunda karayolu ile taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla, taşıyıcı ve sigortacısı olan davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini,müvekkili şirket nezdinde nakliyat abonman blok sigorta sözleşmesi ile sigortalının bayilerine gönderdiği yedek parçaların nakliye sürecinde hasarlanması üzerine, müvekkili şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda hazırlanan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1888 KARAR NO: 2024/630 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2021 NUMARASI: 2017/486 Esas 2021/518 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı ve davalı ... AŞ vekilleri tarafından istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin sigortalısı ....AŞ tarafından bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının, davalı şirket sorumluluğunda karayolu ile taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla, taşıyıcı ve sigortacısı olan davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini,müvekkili şirket nezdinde nakliyat abonman blok sigorta sözleşmesi ile sigortalının bayilerine gönderdiği yedek parçaların nakliye sürecinde hasarlanması üzerine, müvekkili şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda hazırlanan ekspertiz raporunda, 39 adet yedek parçada meydana gelen hasarın bayilere yapılan teslimat sırasında tespit edilerek, nakliye aracı şoförlerinin imzasını içeren tutanak düzenlenmesine istinaden, söz konusu parçaların ... tarafından temin edilen araçlar ile ... Tuzla deposundan muhtelif bayilere yapılan sevkiyatlar ya da yükleme-tahliye operasyonları sırasında hasara uğramış olabileceğinin belirtildiğini, hasar nedeniyle müvekkilinin sigortalısına %20 poliçe marjı hariç tutularak 9.262,54-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bu ödeme ile sigortalının haklarına halef olarak rücu hakkının doğduğunu, hasardan taşıyıcı ve onun sorumluluk sigortacısı olan davalıların müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, takibe itirazlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... (...) Sigorta vekili; davacının dayanak yaptığı müvekkili şirkete ait poliçelerin hasar tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan veya davayla ilgisi bulunan poliçeler olmadığını, iddia edilen hasarın müvekkilince düzenlenen yurt içi mali mali mesuliyet sigortası poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığını, davacı tarafından sunulan hasar tespit tutanaklarında müvekkili şirket sigortalısının imzası ve onayı bulunmadığını,tek taraflı düzenlenen tutanakların delil niteliği bulunmadığını, davacı tarafça sunulan ekspertiz raporu tek taraflı düzenlendiği, bu raporda dahi hasara uğradığı iddia edilen emtiaların hangi firmalar tarafından taşındığının anlaşılamadığının belirtildiğini, sigorta poliçesi özel şartların 5. maddesine göre stok sahasına girdiği andan itibaren ilk 60 gün içinde tespit edilen hasarların teminata dahil olduğunu, dava konusu emtiaların depoya ne zaman teslim edildiği ve ne kadar süre sonra hasara uğradığı belirsiz olduğundan müvekkilinin hasard...