DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 31/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında 293/09/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müflis şirkete kredi kullandırıldığını ve müflis şirketin kullanmış olduğu iddia edilen kredilerden doğan borcunu ödemeyince hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen müflis şirketin borcunu ödemediğini, müvekkilinin müflis şirketin iflasının açıldığı tarih olduğu iddia edilen 02/10/2019 tarihi itibari ile 131.646,34 TL alacağı bulunduğunu, ayrıca...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/667 Esas KARAR NO: 2024/338 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 31/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında 293/09/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müflis şirkete kredi kullandırıldığını ve müflis şirketin kullanmış olduğu iddia edilen kredilerden doğan borcunu ödemeyince hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen müflis şirketin borcunu ödemediğini, müvekkilinin müflis şirketin iflasının açıldığı tarih olduğu iddia edilen 02/10/2019 tarihi itibari ile 131.646,34 TL alacağı bulunduğunu, ayrıca müflis şirket hakkında ------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile de takip başlatılmış olduğunu ve iflas tarihi itibari ile kapak hesabı alındığını, müflis şirket hakkında ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası ile 02/10/2019 tarihinde iflas kararı verildiğini ve-------- İcra Dairesi'nin-------- Esas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, müvekkilinin alacağını iflas müdürlüğüne bildirdiğini ve alacağının iflas masasına kaydını talep ettiğini ve iflas müdürlüğünce talebin reddedildiğini, bu nedenlerle, öncelikle müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılması için yetki verilmesini, müvekkilinin 120.000,00TL alacağının ve ferilerinin iflas masasına kaydına ve iflasın açılması ile birlikte işleyecek faizin İİK m. 196. Uyarınca dikkate alınması kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müflis şirket adına------- İcra Dairesi'ne dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Mahkememizce alınan 17/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı müflis firma ------- şirketi ile davacı banka arasında 23.09.2013Tarihli 250.000 TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davacı banka tarafından müflis firmaya 30.03.2016 tarihinde --------- Nolu hesaptan 69.262,48 TL tutarlı taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredinin ilk 6 ay faiz ödemeli, ödemesiz, 7. Taksit'den sonra 3 ödemesiz sonraki 6 taksit ise 1.000 TL ödemeli olarak 34 taksitli, yapılandırma kredisi olarak kullandırıldığı, kredi için 10. Taksit ödemesinden sonra ödeme yapılmadığı, yapılan mali değerlendirme neticesinde; kullandırılan krediye taraflar arasında belirlenen faiz oranı işletilerek davalı --------Ş.'nin davacı bankaya 02.10.2019 iflas tarihi itibariyle kullanmış olduğu bankacılık ürünleri kaynaklı borcunun 122.423,88 TL olarak hesaplandığını, davacı bankanın 31.08.2022 harç ikmal tarihli dav...