DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 04/10/2021 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sayın Müdürlüğünüzün yukarıda iflas numarası belirtilen dosyası üzerinden --------- Şti.nin müdahil olduğumuz--------- E. sayılı ve 13.07.2017 tarihli kararına istinaden iflası açılmıştır. Bu kapsamda 25.10.2017 tarihli dilekçemiz ile tarafımızca alacak kaydı talebinde bulunmuştur. 2. Buna rağmen, ---------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ----------- İflas dosyası üzerinden hazırlanan 20.10.2020 tarihli sıra cetveli ilanında; alacak kayıt dilekçesi ve ekleri alacağı yeteri kadar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/847 Esas KARAR NO: 2024/462 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 04/10/2021 KARAR TARİHİ: 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sayın Müdürlüğünüzün yukarıda iflas numarası belirtilen dosyası üzerinden --------- Şti.nin müdahil olduğumuz--------- E. sayılı ve 13.07.2017 tarihli kararına istinaden iflası açılmıştır. Bu kapsamda 25.10.2017 tarihli dilekçemiz ile tarafımızca alacak kaydı talebinde bulunmuştur. 2. Buna rağmen, ---------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ----------- İflas dosyası üzerinden hazırlanan 20.10.2020 tarihli sıra cetveli ilanında; alacak kayıt dilekçesi ve ekleri alacağı yeteri kadar kanıtlamadığından ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olmasından sebeple alacak talebinin tamamının reddine karar verilmiştir. Ancak söz konusu karar haksız ve hukuka aykırıdır. Şöyle ki: Müvekkil şirket ile borçlu/müflis arasında alım satıma dayalı bir ticari ilişki söz konusudur. Bu ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından 19.01.2016 tarihli 10.995,98 TLlik ve 11.02.2016 tarihli 1.344,39 TLlik faturalar düzenlenmiştir (Ek-1; Faturalar ve Cari Hesap Ekstresi). 4. Takiben borçlu/müflis tarafından söz konusu borca karşılık olarak 31.05.2016 keşide tarihli, 12.340,00 TL bedelli, ---------- numaralı çek keşide edilerek müvekkil şirkete teslim edilmiştir (Ek-2; Çek Fotokopisi ve zorunlu ödemenin tahsil edildiğine dair evrak). Ancak anılan çek bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıkmış; daha sonra borçlu/müflis hakkında verilen tedbir kararı uyarınca alacak tahsil edilememiştir. 5. Açıklanan nedenlerle, müvekkil şirketin müflis şirketten olan alacağının varlığı sabit olup 11.050,37 TL alacağımızın 31.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesi amacıyla --------- İcra ve İflas Müdürlüğünün --------- İflas dosyası üzerinden hazırlanan sıra cetveline eklenmesini talep etmekteyiz. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, Sayın Mahkeme tarafından yapılacak yargılama neticesinde ---------- İcra ve İflas Müdürlüğünün --------- İflas dosyası üzerinden hazırlanan 20.10.2020 tarihli sıra cetveli ilanına itirazlarımızın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmekteyiz. şeklinde beyanda bulunmuştur.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yukarıda esas numarası yazılı dosya davalısı ---------- Şti. hakkında ---------- E. sayılı dosyasından verilen 13.07.2017 tarihli karar ile iflasına karar verilmiştir. İflas tasfiye işlemleri ----------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ---------- İflas dosyası ile devam etmektedir. Açılan dava hem usul hem esas bakımından hukuka aykırı olmakla, davanın reddini talep etmek zor...