DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı müflisin müvekkiline karşı faturalardan kaynaklanan borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin müflise verdiği hizmet ve danışmalıkların bedeli olarak faturalar düzenlenmiş, ancak müflis tarafından bu fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, bunun sonucunda müflisin iflası açılmadan önce Bakırköy .... İcra Müd.'nün .... Es sayılı dosyasından ilamsız takip başlatılsa da iflas sebebiyle takip işlemlerine devam...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/883 Esas KARAR NO : 2024/420
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı müflisin müvekkiline karşı faturalardan kaynaklanan borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin müflise verdiği hizmet ve danışmalıkların bedeli olarak faturalar düzenlenmiş, ancak müflis tarafından bu fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, bunun sonucunda müflisin iflası açılmadan önce Bakırköy .... İcra Müd.'nün .... Es sayılı dosyasından ilamsız takip başlatılsa da iflas sebebiyle takip işlemlerine devam edilememiş, sonrasında iş bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapılmış, buna göre başvurularında müflisin iflas tarihi olan 30.03.2021 tarihi itibariyle asıl alacağı 102.479,92TL, alacağın iflas tarihi öncesi faizi 43.434,92 TL olmak üzere toplam 145.914,84 TL borcu üzerinden alacak kayıt talebinde bulunulmuş olduğunu, iş bu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin tamamının "Alacaklı ...Danışmanlık Eğitim ve Yayıncılık Tic. Ltd Şti. tarafından talep edilen 145.914,84-TL alacak ile ilgili sunulan evraklar üzerinde yapılan incelemede, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasındaki takip talebinin sunmuş olduğu ve fatura sunulmuş olduğu anlaşılmakla; sunulan icra dosyasının kesinleşip kesinleşmediği ilgisinin sunulmamış olması ve yine sunulan faturalar yönünden ise faturalar her zaman düzenlenebilecek itelikte olup, ticari defter niteliği taşımadığı, ispat açısından HMK'nın 202.maddesine ifadesini bulan yazılı delil başlangıci niteliğindeki bir belge olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle faturanm açık veya kapalı ojarak düzenlenmesi, faturanın ilgilisine tebliğ edilip edilmemiş olması, ilgilinin fatura içeriğine itiraz edip etmemiş olması ve bu kaydedilmiş olup olamaması bir alacağın varlığının tespitinde tüm bu hususların değerlendirilmesi gerekmektedir, müdürlüğümüzce alacaklının ticari defterlerinin görülmemesi nedeniyle ilgili alacağın yargılamaya mahkum olduğu kanaatine varılmakla talep edileli alacağın tamamının reddine, kararın talep sahibine tebliğine ve ilanına karar verildi." gerekçesiyle reddedilmiş olduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... İflas dosyasından alacak kayıt taleplerinin tamamının reddedildiğine dair kararın 06/09/2023 tarihinde taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müflisin iflas tarihi olan 30.03.2021 tarihi itibariyle asıl alacağı 102.479,92TL, alacağın iflas tarihi öncesi faizi 43.43...