Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/785 · K. 2024/442
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 K. 2024/442

E. 2023/785K. 2024/4427 Mayıs 2024
sıra cetveliÇevre Temizlik Vergisiişgal harcıterkin talebihak düşürücü süreistinaf yolugörevli mahkemekamu alacağının tahsilianonim şirkettasarruf yetkisitazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin, Çevre Temizlik Vergisi alacağı bulunduğunu, müvekkili .... Belediye Başkanlığı'nın, müflis şirketten alacaklı olduğunu, müvekkili ... Belediye Başkanlığı'nın müflis şirketten 02.08.2023 tarih itibariyle; 426.291,81 -TL alacaklı bulunduğunu, İflas İdaresince, huzurdaki davaya konu alacakları ile ilgili olarak, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... İflas, 17.07.2023 tarihli ilanı ile; alacaklı ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/785 Esas KARAR NO : 2024/442 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin, Çevre Temizlik Vergisi alacağı bulunduğunu, müvekkili .... Belediye Başkanlığı'nın, müflis şirketten alacaklı olduğunu, müvekkili ... Belediye Başkanlığı'nın müflis şirketten 02.08.2023 tarih itibariyle; 426.291,81 -TL alacaklı bulunduğunu, İflas İdaresince, huzurdaki davaya konu alacakları ile ilgili olarak, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... İflas, 17.07.2023 tarihli ilanı ile; alacaklı ... Belediye Başkanlığı tarafından talep edilen 75.676,04-TL alacağın, alacaklı tarafından sunulan belgeler dikkate alınarak kabulü ile İİK madde 206 gereği 3.sıraya alınmasına, sıra cetvelinin alacaklıya tebliğ ve ilanına karar verildi denilmekte olduğunu, alacakları kısmen veya tamamen reddedilen alacaklıların, alacağın esasına ve miktarına ilişkin itirazlarını 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde dava açmaları gerektiğinin belirtilmiş olduğunu, söz konusu alacağın Çevre Temizlik Vergisinden kaynaklanmakta olduğunu, alacak miktarı yönünden sıra cetvelinde yer alması gereken alacak miktarının 02.08.2023 tarihi itibariyle 426.291,81-TL olduğunu beyanla; işbu sıra cetveline karşı yaptıkları itirazın, müvekkilinin belirtilen alacağının kabulü ile iflas masasının bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmamaları ve ne nispette katılmaları gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresine usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, açılmış ise davacının talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarına ilişkindir. Davacının iflas tarihi itibariyle sunmuş olduğu bilgi ve belgeler doğrultusunda varsa alacak miktarının hesaplanması amacıyla dosyanın bir SMMM ve bir vergi uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup, SMMM bilirkişi .... ve Vergi Uzmanı bilirkişi .... 22/01/2024 tarihli raporlarında özetle; davacı tarafın alacak talebi için dosya muhteviyatına 02.08.2023 tarihli olarak sunduğu, genel hesap kartı başlıklı 337....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 191

Borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/102 · K. 2024/445

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2024/444

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/79 · K. 2024/447

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 · K. 2024/448

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/845 · K. 2024/443

7 Mayıs 2024