Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 30/07/2021 tarihli elektrik satış sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek mahiyette aynı tarihli protokol imzalandığını, bu sözleşme ve protokol ile davalının davacıya 01/09/2021-31/08/2022 tarihleri arasında ticarethane tarifesi üzerinden %16 indirim uygulanacağının ve davacının işbu birim fiyatı hesabı ile davalıdan elektrik tedarik edeceğinin hüküm altına alındığını, buna karşın davalının davacıya kesilen 2021 Kasım ve 2021 Aralık aylarına ilişkin faturalarının indirimli fiyat tarifesine yerine birim maliyet fiyat tarifesinin uygulanmış olduğunun tespit edildiğini, davacının sözleşmeye aykırı bir şekilde kendisinden alınan bedellerin tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/592 Esas - 2024/348 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/592 KARAR NO : 2024/348
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ...
DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 30/07/2021 tarihli elektrik satış sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek mahiyette aynı tarihli protokol imzalandığını, bu sözleşme ve protokol ile davalının davacıya 01/09/2021-31/08/2022 tarihleri arasında ticarethane tarifesi üzerinden %16 indirim uygulanacağının ve davacının işbu birim fiyatı hesabı ile davalıdan elektrik tedarik edeceğinin hüküm altına alındığını, buna karşın davalının davacıya kesilen 2021 Kasım ve 2021 Aralık aylarına ilişkin faturalarının indirimli fiyat tarifesine yerine birim maliyet fiyat tarifesinin uygulanmış olduğunun tespit edildiğini, davacının sözleşmeye aykırı bir şekilde kendisinden alınan bedellerin tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının talebinin sözleşmeye aykırı olduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının davalı ile imzaladığı sözleşmede düzenlenen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacının davalıdan iade talep etmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını savunarak davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 26/01/2022 tarihinde .... Esas nolu dosyası 17.500,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 09/02/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 04/02/2022 tarihli dilekçesi ile icra müdürlüğünün yetkisi ile borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş, dosya yetki itirazı üzerine .... gönderilmiş, ... tarafından gönderilen ödeme emri davalıya 27/06/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 25/06/2023 tarihli dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Bilirkişi .... 27/01/2024 tarihli raporunda elektrik tedarik eden davalının 30/07/2021 tarihli Elektrik Satış Sözleşmesinin 4. maddesine göre ekli protokolde ticarethane tarifesi üzerinden % 16 indirim uygulanır belirlenmiş olan indirimli tarifeye göre davacıya faturalandırması yapılmadığını, elektrik tüketimi dosya kapsamında yer alan elektrik faturaları incelendiğinde fatura dönemlerinin 01/12/2021-31/12/2021 tarihleri olduğunu...