Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Vakfın, kamuya yararlı dernek statüsünde bulunan Türk Hava Kurumu (dernek) tarafından bağımsız olarak kurulduğunu, Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğünün denetimine tabi olduğunu, davalının dava dışı ... Sigorta Şirketinde yönetim kurulu üyesi olarak müvekkilini temsil eden gerçek kişi olduğunu, Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün müvekkili ... Havacılık Vakfını ve Vakfa bağlı tüm şirketleri denetlemesi neticesinde 29.04.2016 tarih 01 sayılı denetim raporuna göre, davalının müvekkili vakfı zarara uğrattığının tespit edildiğini, raporun sonuç ve kanaat bölümünde yer alan hususların giderilmesinin gerektiğini, tazmini istene zararın davanın/ konusunun dava dışı ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti'nde personele ödenen primler olduğunu, söz konusunun prim ödemelerine ilişkin...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/255 Esas KARAR NO : 2024/226
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- ... -... 2- ... -... 3- ... -...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Vakfın, kamuya yararlı dernek statüsünde bulunan Türk Hava Kurumu (dernek) tarafından bağımsız olarak kurulduğunu, Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğünün denetimine tabi olduğunu, davalının dava dışı ... Sigorta Şirketinde yönetim kurulu üyesi olarak müvekkilini temsil eden gerçek kişi olduğunu, Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün müvekkili ... Havacılık Vakfını ve Vakfa bağlı tüm şirketleri denetlemesi neticesinde 29.04.2016 tarih 01 sayılı denetim raporuna göre, davalının müvekkili vakfı zarara uğrattığının tespit edildiğini, raporun sonuç ve kanaat bölümünde yer alan hususların giderilmesinin gerektiğini, tazmini istene zararın davanın/ konusunun dava dışı ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti'nde personele ödenen primler olduğunu, söz konusunun prim ödemelerine ilişkin ödeme talimat yazılarının, şirketin kar zarar durumunun, yevmiyelerin, personel bordrolarının, iş sözleşmelerinin ve ilgili kayıtların bilirkişi marifeti ile yerinde incelenmesi gerektiğini belirterek, Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğünün 29.04.2016 tarih 01 sayılı denetim raporunun A-3 bölümünde tespit edilen prim ödemelerine ilişkin 16.735,42-TLlik zararın, davalıdan sorumluluğu oranında rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili savunmasında özetle; Davacının ileri sürdüğü hususların yersiz ve hukuki mesnetten uzak olduğunu, davanın yönetim kurulu üyelerine karşı açılmak istenmesine rağmen ortaklar kuruluna karşı açıldığını, konu edilen primlerin iyi niyetle, şirketin gelişimini hızlandırmak maksadıyla hiçbir kasıt ve zarar verme düşüncesi olmadan yapıldığını, ortada bir zarar olmadığını, tedbirli ve özenli bir yönetimle, hukuka, ticari ve mali mevzuata uygun işlemler yapıldığını, ön teftiş raporunda prim ödemesi yapıldığı belirtilen personele ilave olarak, personelin mesleğine göre sektördeki diğer meslektaşları ile aralarında oluşabilecek gelir farkını dengeleyerek, özellikli personelin şirketlerden ayrılmasını engellemek amacıyla, listede adı bulunan personele prim verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava ilk olarak açıldığı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/269 Esas sayılı dosyasının 2021/507 Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin 2020/477 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, Mahkememizin 2020/477 Esas sayılı dosyasında verilen 07.04.2022 tarihli celse 3 nolu ara kararı ile dosya tefrik edilerek 2022/255 Esasına kaydı yapılmıştır.
Dava, davalının dava dışı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi Yö...