Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/507 · K. 2023/282
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 K. 2023/282

E. 2022/507K. 2023/28210 Nisan 2023
haksız rekabetbilirkişi raporutespit davasıayıplı hizmetihtiyati tedbirzarar tazminiistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...un yıllardır İstanbulda Solarkun Dış Ticaret ticaret ünvanı ile oto cam filmi, boya koruma filmi satışı ve uygulaması yaptığını ve tacir olduğunu, boya kaplama filminde dünya markası olan XPEL markasının Türkpatent nezdinde 25.12.2015 tarihinde davacı adına tescillendiğini, bu kapsamda ...Türkiye adı altında tanıtım amaçlı sosyal medya hesapları ve internet sitesi bulunduğunu, davacının ...markası ile yaptığı boya koruma filmi uygulamaları alanında Türkiye çapında ciddi derecede tanınmışlığı bulunduğunu, davalının, davacıdan 17.06.2022 tarihinde hizmet alarak 34KG6100 Plakalı aracına (PPF kaplama) boya koruma filmi uygulaması yaptırdığını, ancak davalı tarafından davacıya TTK hükümleri...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/507 Esas KARAR NO : 2023/282

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ......

DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 19.04.2023

Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...un yıllardır İstanbulda Solarkun Dış Ticaret ticaret ünvanı ile oto cam filmi, boya koruma filmi satışı ve uygulaması yaptığını ve tacir olduğunu, boya kaplama filminde dünya markası olan XPEL markasının Türkpatent nezdinde 25.12.2015 tarihinde davacı adına tescillendiğini, bu kapsamda ...Türkiye adı altında tanıtım amaçlı sosyal medya hesapları ve internet sitesi bulunduğunu, davacının ...markası ile yaptığı boya koruma filmi uygulamaları alanında Türkiye çapında ciddi derecede tanınmışlığı bulunduğunu, davalının, davacıdan 17.06.2022 tarihinde hizmet alarak 34KG6100 Plakalı aracına (PPF kaplama) boya koruma filmi uygulaması yaptırdığını, ancak davalı tarafından davacıya TTK hükümleri çerçevesindeki usule uyulacak şekilde herhangi bir "ayıplı hizmet" bildiriminde bulunulmadan "...Motorlu Araçlar" isimli Youtube kanalında "https://youtu.be/cPyarPh-nWE" bağlantısı ile ulaşılabilen "kandırıldık!!!" başlığı ile 04.07.2022 tarihinde haksız ve dayanaksız olarak davacının marka hakkına saldırı niteliğinde olan, müvekkilinin haksız isnatlarla karalanarak ve aynı alanda çalışmış olduğu rakipleri ön plana çıkarılarak haksız rekabete sebep olan video kaydı yayınladığını, bu sebeple medya hesapları başta olmak üzere internet ortamında yayınlanmasının yasaklanmasına karar verilmesini, söz konusu karalama videosunu sponsorlu olarak yayınlayarak youtube üzerinden reklam verdiğini, bu videonun şikayet üzerine youtube tarafından kaldırılmış olmasının ardından aynı videoyu "https://youtu.be/fsTYprNXpAM" uzantısı ile 16.07.2022 tarihinde yeniden paylaştığını, bu şekilde davalının kasıtlı hareketlerini sürdürdüğünü, video içeriği incelendiğinde kendisini Kamer Günay olarak tanıtan şahsın yetkilisi olduğu şirketin adına yayın yaptığını, bu kişinin davalı şirket yetkilisi olduğunu, 100.000 TL lik sponsorlu reklam vereceği tehdidini içerir mesajlar gönderdiğini, davacının ayıplı hizmet vermediğini, yapılan uygulamaların video kaydına alındığını ve fotoğrafının çekildiğini, video kaydındaki hataların davacıdan kaynaklanmadığını, davalının basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, açık ayıplı olduğunu iddia ettiği hizmet noktasında davacıya bildirim yapmayıp, kanuni yollara başvurmayıp, davacıyı karalayan ve davacının Türkiye'de rakipleri olan "Tanzer Oto Cam Film Kaplama" ve "GMG Garage" gibi firmaları yücelterek davacının ticari itibarını zedeleyici ve rakiplerini öne geçirecek ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2022/682

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2023/298

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2022/801

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2023/165

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/787 · K. 2023/799

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2022/608

21 Eylül 2022