Mahkememizde görülmekte olan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Sincan şubesi ile dava dışı ...Uluslararası Taş.Turz.İnş.Pet.Gıda ve Paz.Ltd.Şti arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi verilip kullandırıldığını, davalının ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözkonusu sözleşmeyi imzaladığını ve borcun sorumluluğunu üstlendiğini, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin müvekkil bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin fesih edildiğini ve hesap katedilerek Sincan 1. Noterliğinin 03.01.2006 tarih, 384 yevmiye numaralı ve yine Sincan ...Noterliğinin 08.01.2007 tarih, 251 yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek borcun ihtarnamenin tebliği tarihindan itibaren 1 gün içerisinde...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/88 Esas KARAR NO : 2023/298
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : 5464 S.K. Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 03.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Sincan şubesi ile dava dışı ...Uluslararası Taş.Turz.İnş.Pet.Gıda ve Paz.Ltd.Şti arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi verilip kullandırıldığını, davalının ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözkonusu sözleşmeyi imzaladığını ve borcun sorumluluğunu üstlendiğini, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin müvekkil bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin fesih edildiğini ve hesap katedilerek Sincan 1. Noterliğinin 03.01.2006 tarih, 384 yevmiye numaralı ve yine Sincan ...Noterliğinin 08.01.2007 tarih, 251 yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek borcun ihtarnamenin tebliği tarihindan itibaren 1 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine 15.02.2007 tarihinde ... 17. İcra Müdürlüğünün 2007/1392 E. (yeni no:2017/16691 E.) sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibine geçildiğini, sözkonusu takibe bütün borçluların itiraz etmesi üzerine haklarındaki takip durdurulduğunu, dosya borçlularının tamamının itirazının iptalini teminen itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda ... 7.ATM'nin 2013/394 E., 2014/402 K. sayılı 09.06.2011 tarihli kararında davalı borçlu hakkında hüküm tesis edilmediğini, verilen kararın tavzihi talep edilmiş olmasına rağmen kararın kesinleşmiş olması nedeni ile tavzih talebi reddedildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %60 temerrüt faizi ile alacaklarının davalıdan tahsilini, yargılama giderleriyle avukatlık vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER - ... 7.ATM'nin 2013/394 E., 2014/402 K. sayılı dosya örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, banka tarafından açılan alacak davasıdır. Mahkememizce ... 7.ATM'nin 2013/394 E., 2014/402 K. sayılı dosya dosya içerisine getirtilmiş, dosyanın tetkikinde; davacı vekilince açılan dava ile, davacı bankanın Sincan şubesi ile dava dışı ...Uluslararası Taş.Turz.İnş.Pet.Gıda ve Paz.Ltd.Şti arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi verilmiş ve kullandırılmış olduğu, davalının ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözkonusu sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiği, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine 15.02.2007 tarihinde ... 17. İcra Müdürlüğünün 2007/1392 E. (yeni no:2017/16691 E.) sayılı dosya...