Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili iddiasında özetle; Müvekkili şirketlerin THK Havacılık Vakfı bünyesinde kurulduklarını, ...Genel Müdürlüğünün, THK Havacılık Vakfını ve Vakfa bağlı tüm şirketleri denetlediğini ve neticesinde 29.04.2016 tarih 01 sayılı denetim raporu hazırladığını, raporda, davalıların şirketleri ve dolayısıyla vakfı zarara uğrattıklarının tespit edildiğini ve zararın tahsil edilmesinin istenildiğini, bu davanın konusunun, dava dışı...Havacılık ve Teknoloji Merkezi A.Şde ödenen performans primleri olduğunu, ticaret sicil gazetelerinden anlaşılacağı üzere, ...Havacılık şirketinin zaman içinde değişiklik arz etmiş olan yönetim kurulu üyelerinin, birer tüzel kişi olan müvekkilleri olduğunu, yönetim kurulu üyesi olarak yer almış müvekkillerinin, alınan kararlar doğrultusunda, dava dışı...Havacılık şirketinde...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/257 Esas - 2024/228 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/257 KARAR NO : 2024/228
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 G.KARAR YAZIM TARİHİ: 31/05/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili iddiasında özetle; Müvekkili şirketlerin THK Havacılık Vakfı bünyesinde kurulduklarını, ...Genel Müdürlüğünün, THK Havacılık Vakfını ve Vakfa bağlı tüm şirketleri denetlediğini ve neticesinde 29.04.2016 tarih 01 sayılı denetim raporu hazırladığını, raporda, davalıların şirketleri ve dolayısıyla vakfı zarara uğrattıklarının tespit edildiğini ve zararın tahsil edilmesinin istenildiğini, bu davanın konusunun, dava dışı...Havacılık ve Teknoloji Merkezi A.Şde ödenen performans primleri olduğunu, ticaret sicil gazetelerinden anlaşılacağı üzere, ...Havacılık şirketinin zaman içinde değişiklik arz etmiş olan yönetim kurulu üyelerinin, birer tüzel kişi olan müvekkilleri olduğunu, yönetim kurulu üyesi olarak yer almış müvekkillerinin, alınan kararlar doğrultusunda, dava dışı...Havacılık şirketinde personele ödenen primleri...Havacılık şirketine ödemeye karar verdiklerini, kendi şirketlerinde oluşan bu zararı, işbu dava ile kendilerini temsil eden gerçek kişilere rücu etmekte olduklarını, öte yandan, yapılan prim ödemesinde, müştereken ve müteselsilen sorumlu olan birden fazla yönetim kurulu üyesinin bulunması, yönetim kurulu üyelerinde zaman içinde değişiklik olması ve iş bu davanın ...Genel Müdürlüğünün Denetim Raporunda zarar olarak tespit edilen A-3 bölümüne yani aynı hukuki sebebe dayanması hususlarının müvekkillerinin, ihtiyari dava arkadaşlığı hükümlerine ve beraber dava açma zorunluluğunda bıraktığını belirterek, müvekkili şirketlerin uğradığı zarar olan şimdilik 109.440,84 TL prim adı altında yapılan ödemelerin, ödendiği tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte farklılaştırılmış teselsül hükümlerine göre, değişen dönemlerdeki değişen miktarlardaki sorumluluk oranlarına göre, aynı zamanda prim ödemelerinden beraber sorumlu iseler müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine göre davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Osman Yıldırım vekili savunmasında özetle; Dava dilekçesinde bir takım imzasız onaysız belgelere dayanmış olsa da, HMK gereği illiyet bağını kuracak şekilde açıklama getiremediğini, davacının huzurdaki davayı, ...11.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/865 Esas sayılı dosyası üzerinden de açtığını, ...11.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının 06/07/2020 tarihinde kesinleştiğini ancak davacı tarafın dava şartı arabuluculuk sürecini karar kesinleşmeden başlattığını, bu nedenle Arabuluculuk Kanunun gereği sürelerin durduğunu, son tutanağın 06/05/2020 tarihinde düzenlendiğini, bunun için bu davaya konu dava şartı arabuluculuğa dair tutanak olamayacağını, bu nedenle iki dava şartı bulunmadığından davanın usulde...