Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili iddiasında özetle; Müvekkili şirketlerin THK Havacılık Vakfına bağlı şirketler olması dolayısıyla Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğünün denetimine tabi olduklarını, Vakıflar Genel Müdürlüğü müfettişlerininin 29.04.2016 tarih 01 sayılı denetim raporunda; 2012-2015 yıllarında THK Havacılık Vakfı bağlı şirketlerinde personele verilen performans primlerinin vakıf yönetim kurulunda alınan karara aykırı olarak ve vakıf şirketlerinin kar elde etmemesine rağmen dağıtılması nedeniyle, vakıf ve bağlı şirketlerin zararına sebebiyet verdiği tespit edilerek performans primlerinin şirketlerin kanuni temsilcilerinden tahsilinin istendiğini, işbu davanın konusunun ise, dava dışı ... Havacılık ve Teknoloji Merkezi A.Şde ödenen performans primleri olduğunu, ... Havacılık şirketinin zaman içinde...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/260 Esas - 2024/230 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/260 KARAR NO : 2024/230
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili iddiasında özetle; Müvekkili şirketlerin THK Havacılık Vakfına bağlı şirketler olması dolayısıyla Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğünün denetimine tabi olduklarını, Vakıflar Genel Müdürlüğü müfettişlerininin 29.04.2016 tarih 01 sayılı denetim raporunda; 2012-2015 yıllarında THK Havacılık Vakfı bağlı şirketlerinde personele verilen performans primlerinin vakıf yönetim kurulunda alınan karara aykırı olarak ve vakıf şirketlerinin kar elde etmemesine rağmen dağıtılması nedeniyle, vakıf ve bağlı şirketlerin zararına sebebiyet verdiği tespit edilerek performans primlerinin şirketlerin kanuni temsilcilerinden tahsilinin istendiğini, işbu davanın konusunun ise, dava dışı ... Havacılık ve Teknoloji Merkezi A.Şde ödenen performans primleri olduğunu, ... Havacılık şirketinin zaman içinde değişiklik arz etmiş olan yönetim kurulu üyelerinin, birer tüzel kişi olan davacı şirketler olduğunu, davacı şirketlerin yönetim kurullarınca, dava dışı ... Havacılık şirketinde personele ödenen primleri, ... Havacılık şirketine ödemeye karar verildiğini, bu nedenle kendi şirketlerinde oluşan bu zararı, işbu dava ile kendilerini temsil eden gerçek kişilere rücu ettiklerini, her bir davalının kendisinin yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde personele ödenen primlerden sorumlu olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin zaman zaman değiştiği, bir prim ödemesinden birden fazla yönetim kurulu üyesinin müteselsilen sorumlu olduğu, her bir yönetim kurulu üyesinin, kusur oranının ne kadar olduğu, müvekkili şirketlerin uğradığı zarar ve bu doğrultuda her bir davalının sorumluluk miktarının ancak bilirkişi marifetiyle tespit edilebileceğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Müvekkili şirketin uğradığı zarar olan şimdilik, 109.440,84 TL prim adı altında yapılan ödemelerin ödendiği andan itibaren işletilecek avans faizi ile farklılaştırılmış teselsül hükümlerine göre, değişen dönemlerdeki değişen miktarlardaki sorumluluk oranlarına göre, aynı zamanda prim ödemelerinden beraber sorumlu iseler müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine göre davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Osman Yıldırım vekili savunmasında özetle; davacının huzurdaki davayı, ...11.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/865E sayılı dosyası üzerinden de açtığını, ...11.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının 6/7/2020 tarihinde kesinleştiğini, ancak davacı tarafın, dava şartı arabuluculuk sürecini karar kesinleşmeden başlattığını, müvekkilinin adı geçen dönemde, davacı vakfın iştiraki olan Gökçen ve ... Havacılık da SGK.'lı olarak çalıştı...