MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/672 E., 2024/127 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Artvin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/970 E., 2022/579 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyü 132 ada 10, 132 ada 12, 132 ada 13, 132 ada 1, 131 ada 1, 131 ada 2, 131 ada 3 ve 131 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kendisine ait olduğunu, ancak kadastro çalışmaları sonucunda hatalı olarak 131 ada 1, 3 parseller ve 132 ada 10 parselin davalı ... adına, 131 ada 7 parselin ... adına, 132 ada 1 parselin ......
1. Hukuk Dairesi 2024/2775 E. , 2025/2857 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/672 E., 2024/127 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Artvin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/970 E., 2022/579 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyü 132 ada 10, 132 ada 12, 132 ada 13, 132 ada 1, 131 ada 1, 131 ada 2, 131 ada 3 ve 131 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kendisine ait olduğunu, ancak kadastro çalışmaları sonucunda hatalı olarak 131 ada 1, 3 parseller ve 132 ada 10 parselin davalı ... adına, 131 ada 7 parselin ... adına, 132 ada 1 parselin ... adına, 132 ada 13 parselin ... adına, 132 ada 12 parselin ... adına, 131 ada 2 parselin ise ... adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazları kardeşi ...'dan satın aldığını ve malik sıfatıyla zilyetliği altında bulundurduğunu, kardeşi ...'nın bu taşınmazların bir kısmını 1992 yılında ...'dan satın aldığını, bir kısmının ise annesi tarafından ...'ya bağışlandığını, çekişmeli taşınmazları ...'dan satın aldığına dair 20.06.2003 tarihli arazi alım satım sözleşmesi de bulunduğunu, hatta 2005 yılında davalı ... tarafından kendisine ve eşine karşı bu taşınmazlarla ilgili olarak müdahalenin men'i davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda Artvin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/290 Esas, 2007/230 Karar sayılı kararıyla dava konusu taşınmazların kendisine ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, dolayısıyla çekişmeli taşınmazların kendisine ait olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararıyla sabit hale geldiğini, buna rağmen kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların davalılar adına yazıldığını, 131 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin elektrik saatinin eşi.... adına olduğunu, 2006 yılından sonra köyün arazilerinin HES çalışmaları kapsamında istimlak edilme durumunun söz konusu olması nedeniyle davalıların çekişmeli taşınmazları adlarına yazdırarak haksız kazanç elde etmek istediklerini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında 02.02.2022 tarihli 10. celsede verilen ara kararla, dava konusu 132 ada 10, 132 ada 12, 132 ada 1 ve 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş, yargılamaya 131 ada 1, 131 ada 2, 131 ada 7 ve 132 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar yönünden devam edilmiştir.
II. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın ...'dan satın aldığını iddia ettiği taşınmazların 1999 yılında babası ... ve annesi ... tarafından ...'ya hudutları d...